Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/75/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216840
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216840.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Dr.
Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti odporcovi: E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom 4. apríla XXX/X,
XXX XX L. pod Z., o zaplatenie 529,84 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
529,84 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 20.03.2013 do zaplatenia, a na
účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 102,96 eur a ostatné
trovy konania vo výške 31,50 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, v ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Lehota na podanie odvolania je 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu. Odvolanie je potrebné podať na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal.
Proti výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania je možné podať odvolanie
na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľazákonač.71/1992Zb.vplatnomznení za odporprotiplatobnémurozkazusaplatísúdnypoplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak
bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.