Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010166
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 04.05.2015 takto

r o z h o d o l :

E.

P. T., nar.XX.XX.XXXX v P., trvale bytom F. nad D. č. XXX, okres P., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

ako zákonný zástupca mal. P. T., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbával najmä tým,
že nezabezpečil, aby školu riadne navštevoval a umožnil mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
ako žiak X. školy internátnej na ul. Q. č. 10 v P. v školskom roku 2013/2015 v období od 06.11.2013 do
18.06.2014 vymeškal mal. P. XXX neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2014/2015
v období od 01.10.2014 do 28.02.2015 vymeškal mal. P. 97 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda

celkom vymeškal 268 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b, ods. 3 písm.a/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím § 54 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo výmere 268
( dvestošesťdesiatosem ) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.