Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010124
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 16.04.2015 takto

r o z h o d o l :

V.

C. D., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J.- A. hrdinov, ul. J.. S. XXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

ako otec T. C., nar. XX.XX.XXXX je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojej dcéry,
pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom V. súdu J. I. sp.zn. XXP/
XX/XXXX zo dňa 18.01.2013 tak, že na výživu dcéry má prispievať sumou 70 € mesačne vždy do 15-
tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky Q. C.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v Košiciach a inde
úmyselne pravidelne neplní a za obdobie od 01.05.2013 až doposiaľ mal zaplatiť 1 680 €, zaplatil 840
€, čím tak na výživnom dlhuje 840 €,
- napriek tomu, že bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch pre prečin zanedbania povinnej

výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.b/ Tr.zákona odsúdený právoplatným trestným rozkazom
Okresného súdu Košice I. zo dňa 31.10.2012, sp.zn. 3T/95/2012 k trestu odňatia slobody v trvaní 4
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm.c/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca
nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani
výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy,
- ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu,
- ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého

predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé
následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu
za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. § 86 písm.a/ Tr.zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.