Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010164
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010164.1

Rozhodnutie

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 1. júna 2015
v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. ml. H. O. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/
Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. H. O., nar. XX.X.XXXX v R. V., trvale bytom Z. XX, okres R. V., žiak Základnej školy
s materskou školou v Z.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 7.11.2014 okolo 16.30 hod. v katastrálnom území obce Z., okres R. V., na parcele registra C parc. č.
XXXX, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia odcudzil na zemi ležiacich 8 kusov drevnej
hmoty druhu smrek o stredových priemeroch od 0,04 m do 0,085 m a dĺžkach od 1,77 m do 3,97 m,

čím spoločnosti Vojenské lesy a majetky SR - štátny podnik, Lesnícka 23, Pliešovce spôsobil škodu v
sume 2,- eur,
- dňa 15.12.2014 okolo 15.10 hod. v katastrálnom území obce Z., okres R. V., na parcele registra C
parc. č. XXX, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia odcudzil na zemi ležiacich 5 kusov
drevnej hmoty druhu smrek o stredových priemeroch od 0,035 m do 0,05 m a dĺžkach od 2,2 m do 3,5 m

celkom v množstve 0,05m3, čím spoločnosti LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP
8, Banská Bystrica, spôsobil škodu v sume 0,65 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36
písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona,
trest odňatia slobody na 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 1 /jeden/ rok. o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka, zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, zákonná zástupkyňa obžalovaného, obhajca obžalovaného i

obžalovaný vzdali odvolania, preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade

škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
Podľa § 308 ods. 2 Tr. por., prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,

môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.

Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.