Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010210
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010210.1

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa
07.05.2015 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 13. 4. 2015 medzi
obvinenou Z.. A. U. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Magdalénou Sujovou v
nasledujúcom znení:

Obvinená:

Z.. A. U. G. Q. G. H. L. X. N. Á. , H.. XX. X. XXXX N. K., R. C. K., F. XXXX/X

j e v i n n á , že

dňa 18. 12. 2014 v čase o 14.52 hod viedla osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Accent, EČ K.-XXXAN
pomiestnejkomunikáciiul.SládkovičovejsmeromkukrižovatkesulicouGladkovouvSninepodvplyvom
alkoholických nápojov s hladinou najmenej 1,03 mg/l vo vydychovanom vzduchu, v dôsledku ktorého
sa náležite nevenovala vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, kde na priamom úseku cesty

vozidlom prešla do protismernej časti vozovky, vyšla na trávnatý porast a následne narazila do oplotenia
rodinného domu č. XXXX/XX majiteľky Z. E.,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2? 3 Tr. zákona na peňažný
trest vo výške 500,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ak by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený na náhradný

trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov.

Podľa§61ods.1,2Tr.zákonasaobvinenejukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkých
druhov po dobu 18 mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OR PZ Humenné, ODI, ČVS: ORP- 150/DI-HE-2014 zo dňa
18.12.2014 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona u obvinenej A. U..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvinenou dňa 13.04.2015 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinená na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bola poučená o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bola oboznámená s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ju k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinená na všetky vyššie uvedené otázky odpovedala zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie

ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.