Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010240
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010240.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. V. P. pre prečin

zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Tr.zák.nahlavnompojednávaníkonanomdňa04.05.2015
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. P. Y. Š. S. U., nar.XX.X.XXXX , trvale bytom K., W. X, sa podľa § 285 písmeno f) Trestného
poriadku s použitím § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre č. 4 Pv 738/14/4403 zo dňa 11.3.2015 , pre skutok právne

kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že :
v období od 1.8.2014 do 4.5.2015 si úmyselne neplnil ako otec maloletej Q. P. nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom u matky Q. P. svoju zákonnú povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 a nasl. Zákona o rodine, ktorej
výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp.zn. 11P/265/2009 zo dňa 14.10.2009 s
nadobudnutou právoplatnosťou dňa 14.10.2009 na sumu 64,- Eur mesačne, ktoré je povinný platiť vždy
do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky Q. P. od 1.9.2009, pričom posledný pracovný

pomer rozviazal so zamestnávateľom dohodou bez udania dôvodu, odvtedy nepracuje, čím mu vznikol
dlh na výživnom a za obdobie od l.8.2014 do 4.5.2015 mal uhradiť výživné vo výške 576,- Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.