Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200247
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200247.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v právnej veci navrhovateľky: W. V.,

rodená H., narodená XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, N. W. proti odporcovi: Q. V., narodený X.XX.XXXX,
bytom F. XXX/XX, N. Pravno, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Štrbíkom so sídlom Námestie
Slobody 22, Prievidza o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľky W. V., rodenej H., narodenej XX.X.XXXX a odporcu Q. V., narodeného
X.XX.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX v Nitrianskom Pravne, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu Nitrianske Pravno vo zväzku 3, ročník 1982, strana 159, poradové číslo 28 sa r o z v á d z a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným dňa 13.1.2015 domáhala rozvodu manželstva s odporcom.
Návrh odôvodnila tým, že s odporcom dlhodobo vzájomne nežije, nakoľko odporca pracuje v zahraničí.

On má svoju priateľku a rovnako ona má svojho priateľa.

Odporca sa k návrhu vyjadril prostredníctvom svojho advokáta podaním doručeným súdu dňa 24.2.2015
tak, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom účastníkov (čl. 4) a výsluchom navrhovateľky. Z vykonaného
dokazovania mal preukázaný tento skutkový stav: Účastníci uzavreli manželstvo 7.8.1982, pričom
v manželstve sa im narodili dve deti, ktoré sú už plnoleté. Spolužitie účastníkov bolo poznačené
vzájomnými nezhodami. K rozvratu vzťahu účastníkov došlo potom ako odporca začal pracovať v
zahraničí, kde je už od roku 2008, pričom na Slovensko sa vracia len na krátke dvojtýždňové pobyty

približne trikrát ročne. Pod vplyvom tohto nastalo medzi účastníkmi odcudzenie, ktoré viedlo k tomu, že
navrhovateľka v priebehu roka 2014 nadviazala vzťah s iným mužom.

Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Vzťahy medzi účastníkmi sú narušené trvalo a nemenne. Nemožno očakávať obnovu ich manželského

spolužitia, a to v dôsledku rozhodnutia navrhovateľky, ktorá nadviazala pomer s iným mužom. Tento
stav v manželstve pretrváva dlhšiu dobu. Preto súd manželstvo účastníkov rozviedol. Príčinou rozvratu
manželstva bolo odcudzenie účastníkov, ku ktorému došlo pod vplyvom práce odporcu v zahraničí, čo
malo za následok to, že navrhovateľka nadviazala vzťah s iným mužom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.