Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203340
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203340.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: N. U., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom L., V. XX, t. č. bytom G., Ul. W. XXX, zast. JUDr. Jánom Kokindom, advokátom
so sídlom v Prievidzi, Mišíka I. 780/19A, proti odporcovi: G. U., nar. X.X.XXXX, bytom L., V. XX, zast.
JUDr. Milanom Sobotom, advokátom so sídlom v Nitrianskom Rudne, Hlavná 659, o rozvod manželstva
a úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, J. U., nar. XX.XX.XXXX a U. U., nar.
X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov, T.. N. U., rodenej P., nar. XX.X.XXXX a G. U., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa

13.6.2003 v Prievidzi, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prievidza, vo zväzku 23, ročník
2003, na strane 17, pod poradovým číslom 82 r o z v á d z a.

Na čas po rozvode manželstva schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloleté deti, J., nar. XX.XX.XXXX a U., nar. X.X.XXXX z o s t á v a j ú v osobnej starostlivosti
navrhovateľky.

Odporca sa z a v ä z u j e počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva platiť na
výživu maloletej J. mesačne sumu 50 eur a na výživu maloletej U. mesačne sumu 50 eur, k rukám
navrhovateľky, mesačne vždy vopred, najneskôr do 25 - teho dňa v mesiaci.

Podľa dohody rodičov je odporca oprávnený s oboma maloletými deťmi, J. a U., sa stretávať každý
nepárny týždeň v mesiaci od pondelka 16.00 hod. do štvrtka 16:00 hod. a každý párny týždeň v mesiaci

od štvrtka 16:00 hod. do nedele 16:00 hod. s tým, že v čase dohodnutom ako začiatok styku si odporca
obe maloleté deti na styk riadne pripravené v mieste bydliska navrhovateľky prevezme a na tom istom
mieste v čase dohodnutom ako koniec styku obe deti navrhovateľke vráti.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh navrhovateľky, s ktorým odporca súhlasil a ku ktorému sa v priebehu konania pripojil aj kolízny
opatrovník, súd manželstvo účastníkov podľa § 22 a § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rozviedol.O úprave práv a povinností rodičov k ich maloletým deťom na čas po rozvode manželstva rozhodol súd
podľa § 24, § 25, § 62 a § 75 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. toto rozhodnutie bližšie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného predpisu.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku o
rozvode manželstva príslušnej matrike oznámiť, že opätovne prijíma späť svoje predošlé priezvisko.