Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414206852
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414206852.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o

maloletého: E. U. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: R. C., bytom J. U. XX, v konaní zastúpený
advokátkou: JUDr. Katalin Némethová, Štúrovo, Nám. Sv. Imricha 21 a V. C., bytom C. XX, v konaní
zastúpená advokátkou: Mgr. Dana Hanková, Nové Zámky, Björnsonova 2, o návrhu otca na zníženie
výživného a rozšírenie styku s maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 11P/147/2013 - 51 zo dňa 09.09.2013 v časti o výživnom na maloleté dieťa: E. U. C., nar.

XX.XX.XXXX tak, že výživné na maloletého sa z n i ž u j ezo sumy 130,- eur mesačne na sumu
110,- eur mesačne, počnúc od 01.05.2015.

Styk otca s maloletým dieťaťom: E. U. C., nar. XX.XX.XXXX sa rozširuje tak, že otec je o p r á v n e n ý
vziať si maloletého k sebe aj 25.12. o 10:00 hodine spred bytu matky a je p o v i n n ý vrátiť maloletého
späť matke v ten istý deň na to isté miesto o 18:00 hodine a tiež je otec o p r á v n e n ý vziať si
maloletého k sebe na Veľkonočnú nedeľu o 10:00 hodine spred bytu matky a je p o v i n n ý vrátiť
maloletého späť matke v ten istý deň na to isté miesto o 18:00 hodine.

Matka je p o v i n n á odovzdať dieťa otcovi s cestovným pasom aj kartičkou poistenca a otec je p
o v i n n ý dieťa matke včas vrátiť aj s uvedenými dokladmi.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom podaným dňa 01.04.2014 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhal
zníženia výživného na maloletého E. U. C. a zároveň žiadal, aby bol rozšírený jeho styk s maloletým.

Podľa § 36 odsek 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a
povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností podľa § 26 Zákona o rodine.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 29.04.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.