Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212819
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414212819.2

Rozhodnutie
Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu: EOS
KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, v mene ktorej koná Y.. M. V., advokát a konateľ,
proti žalovanému: LE. W., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXXX/XX, W. A., o zaplatenie 3798,20 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi zapravený súdny poplatok v kolkoch 220,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1,Košice, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.01.2015 domáhal od žalovaného
zaplatenia istiny 3798,20 eur, z dôvodu, že účastníci konania uzatvorili dňa 03.12.2010 Zmluvu o pôžičke
č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu pôžičky 5640,- eur.

Vo veci nebolo otvorené pojednávanie.

Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu zo dňa 21.04.2015, bolo súdu preukázané, že berie
späť žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť, bez uvedenia dôvodu, a žiadal vrátiť
zaplatený súdny poplatok o krátenú sumu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.S.P., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zastavil konanie vo veci samej, lebo o to
žalobca požiadal v rámci svojho dispozičného práva, ktoré žiadnym spôsobom nezdôvodnil.

Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 220,50 eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. o súdnych
poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1, Košice, s tým, že podľa § 11 ods. 4 sa tento poplatok
kráti o 1 % najmenej však o 6,70 eur, čo znamená, že žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 227,50
eur, po odpočítaní sumy 6,70 eur, dostávame sumu 220,80 eur, a podľa § 11 ods. 11 vyššie citovaného

zákona, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa ods. 4, 7 až 10, sa zaokrúhli na eurocenty nahor, preto je
potrebné žalobcovi vrátiť sumu 220,50 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,
a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1,Košice, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.S.P. z dôvodu, že konanie bolo
zastavené a žiaden z účastníkov si neuplatnil náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.