Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Vojtech Ševčík
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/208/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214304
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414214304.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom, v právnej veci navrhovateľa L.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, proti odporkyni T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, prechodne
bytom Š. X, XXXXX X. P. o návrhu na rozvod manželstva účastníkov konania, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania L. L., nar. XX.XX.XXXX a T. L., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
v Obci O. V. dňa 16.06.2012, zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu O. V. vo zväzku 3, ročník
2012, na strane 78, pod poradovým číslo 3, r o z v á d z a .
Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným Okresnému súdu v Žiari nad Hronom dňa 12.12.2014
domáhal rozvodu manželstva účastníkov konania. Svoj návrh zdôvodnil skutočnosťou, že vzťahy medzi
ním a odporkyňou sú tak vážne narušené a rozvrátené, že manželstvo neplní a ani v budúcnosti už
nemôže plniť svoj spoločenský účel. Medzi ním a odporkyňou došlo k odcudzeniu, citovému ochladeniu,
v dôsledku ktorého nie je možné obnovenie manželského spolužitia. Zároveň uviedol, že v súčasnej
dobe nežijú v spoločnej domácnosti.
Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že čo sa týka rozvodu manželstva, súhlasí s rozvodom manželstva.
Manželstvo od začiatku neplní spoločenskú funkciu. Má za to, že ani do budúcnosti plniť nebude.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní konanom dňa 27.04.2015 boli prítomní obaja účastníci konania. Po vyhlásení rozsudku
sa vzdali práva podať opravný prostriedok. Súd preto aplikoval ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 prvá veta O.s.p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.