Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/326/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114229773
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114229773.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Q. T.,

nar. XX.X.XXXX a mal. W. T., nar. XX.X.XXXX, nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky B. T., rod. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. Č.. XXX, právne zastúpenej JUDr. Martinom Staroňom, advokátom v Prešove,
Hlavná č. 89 a otca Q. T., nar. XX.X.XXXX, bytom M., I. Č.. XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného tak

r o z h o d o l :

M e n í výšku výživného naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prešov, č.k. 14C 93/2007 - 30
zo dňa 14.3.2008 tak, že:

Z v y š u j e výživné zo strany otca pre mal. Q. T., nar. XX.X.XXXX zo sumy 66,38 Eur na sumu 140
Eur mesačne, pre mal. W. T., nar. XX.X.XXXX zo sumy 66,38 Eur na sumu 120 Eur mesačne, ktoré
bude poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.9.2014 opakovane
do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2014 do 30.4.2015 pre mal. Q. T., nar. XX.X.XXXX vo výške 586,56
Eur p o v o ľ u j e súd otcovi splácať v 20 eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným .pod

stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania dlhu.

Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2014 do 30.4.2015 pre mal. W. T., nar. XX.X.XXXX vo výške 428,96
Eur p o v o ľ u j e súd otcovi splácať v 10 eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod
stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2014 žiadala zvýšiť výživné pre mal. Q.
T.Č. zo sumy 66,38 Eur na sumu 170,- Eur mesačne a pre mal. W. T. zo sumy 66,38 Eur na sumu 150,-
Eur mesačne, nakoľko od poslednej úpravy výživného prešla doba šiestich rokov a na strane maloletých

došlo k zmene pomerov vo vzťahu k rastu ich životných nákladov.

Otec súhlasil so zvýšením výživného, nie však na takú sumu ako žiadala matka, súhlasil so zvýšením
výživného na 250,- Eur na obe deti.

Kolízny opatrovník súhlasil so zvýšením výživného, výšku výživného ponechal na úvahu súdu.

Predmetom konania bolo zvýšenie výživného.Matka je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 203,- Eur, rodinných prídavkov 117,60 Eur,
príspevok pestúna vo výške 1765,62 Eur. Otec je zamestnaný v spoločnosti O.-V. J. O..U..L., S. ako
obchodný zástupca, pričom jeho príjem sa pohybuje okolo 850,- Eur mesačne.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.
Podľa § 26 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví

rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj

na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 78 ods. 1,2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas,
spotrebované výživné sa nevracia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. l písm. a/ O. s. p., keďže ide
o konanie, ktoré mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože všetci účastníci sa po

vyhlásení rozhodnutia výslovne vzdali práva na jeho podanie (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.