Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010199
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010199.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

23.04.2015 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 10. 4. 2015 medzi
obvineným ml. M. C. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Valériou Práznovskou
v nasledujúcom znení:

Obvinený:

M.. M. C. U. O. T. L. , G.. XX. X. XXXX Z. I., E. K. I., E. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

v presne nezistenom čase pravdepodobne dňa 15. 1. 2015 si zadovažoval marihuanu, ktorú u seba
ako aj na iných miestach v meste Humenné prechovával a to až do dňa 20. 1. 2015, kedy v zmysle
§ 89 ods. 1 Trestného poriadku vydal polícii jedno igelitové vrecúško a tabatierku modrej farby s

obsahom zelenej sušiny, podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice
č. PPZ-KEU-KE-EXP-2015/291 sa jednalo o vysušené vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej
hmotnosti 12,61 g s priemerným obsahom THC - účinnej látky od 13.7 % do 18.4 %, ktorý zodpovedá
najmenej 63 obvyklým jednorazovým dávkam drogy, pričom podľa § zákona NS SR č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny
rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I.
skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 117 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 rokov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe a určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 rokov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona sa ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci a to plastového vrecka a

tabatierky modrej farby.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 24/1-VYS-HE-2015 zo dňa
09.02.2015 začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre zločin nedovolenej výroby omamných

a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. c/, d/ Tr. zákona u obvineného ml. M. C.L..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 10.04.2015 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,

6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.