Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219087
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714219087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu Quantum Credit a.s.,

so sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpeného PERSPECTA Legal, s.r.o., so
sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, IČO: 36 668 745 proti žalovanému X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XX, v konaní o zaplatenie 208,95 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 208,95 eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania z
uvedenej sumy od 26.02.2012 do zaplatenia a na trovách konania titulom súdneho poplatku 16,50 eur
a na trovách právneho zastúpenia 67,10 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 208,95 eur s príslušenstvom, a to titulom
zmluvnej pokuty.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil i keď na toto bol predvolaný uložením na
pošte 10.03.2015, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

Z predložených listinných dôkazov, zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 2 spisu, zo zmluvy o pripojení Fix
zo dňa 29.032011 na č. l. 4 spisu, z oznámenia o postúpení pohľadávok zo dňa 02.12.2013 na č. l. 5
spisu, z faktúry č. 7201291823 zo dňa 08.02.2012 na č. l. 7 spisu ako aj z ostatného spisového materiálu
súd zistil, že Slovak Telekom, a.s. uzavrel so žalobcom dňa 29.03.2011 zmluvu o pripojení podľa §
43 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách. V zmysle citovanej zmluvy bolo poskytnutie
zľavy na mobilný telefón zn. Nokia 2700 s dobou viazanosti 24 mesiacov. Keďže žalovaný dohodnuté

fakturované platby riadne a včas neplatil dostal sa do omeškania a preto právny predchodca žalobcu
faktúrou č. 7201291823 účtoval žalovanému zmluvnú pokutu vo výške 248,95 eur s dobou splatnosti do
25.02.2012. Žalovaný túto pokutu uhradil len čiastočne, a to 40,- eur. Neuhradených ostalo 208,95 eur.

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorú uzavrel žalobca so Slovak Telekom, a.s. dňa
20.11.2013 bola na žalobcu postúpená okrem iných aj pohľadávka tvoriaca predmet tohto sporu.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ zákona o elektronických komunikáciách je žalovaná povinná platiť cenu za
poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify.Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zaviazal súd žalovaného zaplatiť aj úroky z omeškania,
pretože je evidentné, že žalovaný je v omeškaní so zaplatením svojho peňažného dlhu.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento
náležitým spôsobom preukázal, že jeho právny predchodca so žalovaným uzavrel platnú zmluvu na
základe ktorej tomuto poskytoval telekomunikačné služby za ktoré tento riadne a včas nezaplatil. Nárok
žalobcu pozostával z čiastočne nezaplatenej zmluvnej pokuty vo výške 208,95 eur s príslušenstvom.

Tiež mal za preukázané, že označený žalobca je v konaní aktívne legitimovaným účastníkom, keďže
predmetná pohľadávka bola na tohto dňa 20.11.2013 Slovak Telekom, a.s. účinne postúpená. Čo sa
týka príslušenstva pohľadávky súd tiež mal za preukázané od kedy sa žalovaný dostal do omeškania
a aká je výška úrokov z omeškania, ktorý je v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ako aj s
príslušnými ustanoveniami vykonávacej vyhlášky č. 87/1995 Z. z..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu úspešnému žalobcovi
priznal. Jeho trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho
zastúpenia za dva úkony po 19,92 eur ( 39,84 eur ) + 2 x režijný paušál po 8,04 eur ( 16,08 eur ), spolu
55,92 eur + 20 % DPH, celkom 67,10 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.