Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010117
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010117.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa
02. apríla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený ml. W. T. , nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bývajúci v obci F. č. XX, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistených dňoch letných mesiacov v roku 2013 v obci F., v rodinnom dome XX, ako aj na
futbalovom ihrisku najmenej trikrát vykonal súlož s maloletou D. P.,
nar. XX. XX. XXXX, aj napriek tomu, že vedel o tom, že maloletá ešte nedovŕšila vek 15 rokov,
t e d a
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
t ý m s p á c h a l
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa ml. obžalovaný, obhajca, prokurátor, sociálna kurátorka a
zákonná zástupkyňa ml. obžalovaného vzdali práva
na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.