Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115210681
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Silvia Martoníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115210681.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci : S. N., nar. XX.XX.XXXX, o návrhu na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u v o ľ ň u j e L.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Žilina, F. cesta XX/A, z funkcie opatrovníka pre
L. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, t.č. Domov sociálnych služieb Z., vysunuté pracovisko
R., ul. Sv.B. č. 2.

Súd u s t a n o v u j e za opatrovníka S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX.

Ustanovený opatrovník sa s p l n o m o c ň u j e na zastupovanie osoby pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony pred úradmi a súdmi, na spravovanie jej vecí a majetku, preberaním dôchodku, ktorý
bude použitý len v prospech osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Opatrovník je p o v i n n
ý riadne vykonávať svoje povinnosti a dbať na pokyny súdu.

Vo všetkých dôležitých majetkových úkonoch je opatrovník povinný požiadať súd o schválenie právneho
úkonu.

Súd u k l a d á opatrovníkovi, aby počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia podával súdu dvakrát ročne

vždy do 30.06. a do 31.12. správu o opatrovancovi, o činnosti opatrovníka a po skončení zastupovania,
prípadne po uvoľnení z jeho funkcie predložil súdu záverečný účet zo správy majetku.

V y z ý v a doterajšieho opatrovníka, aby bez meškania odovzdal spravovaný majetok novému
opatrovníkovi a do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia predložil súdu záverečný účet zo
správy majetku opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.04.2015 podal S. N., nar. XX.XX.XXXX na tunajší súd návrh na zmenu opatrovníka pre svoju

dcéru L. N., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko pôvodná opatrovníčka jej matka L. G., nar. XX.XX.XXXX, nejaví
o opatrovníctvo naďalej záujem.

Dňa 30.04.2015 sa pôvodná opatrovníčka vyjadrila k pôvodnému návrhu. Súhlasí so zmenou
opatrovníka, ale zároveň uviedla, že o dcéru sa vždy zaujímala a má s ňou pekný vzťah. Podotkla
však, že má zhoršený zdravotný stav a už nemôže dcéru tak často navštevovať, lebo je na čiastočnom
invalidnom dôchodku.Súd zhodnotením všetkých skutočností uvoľnil z funkcie opatrovníctva doterajšieho opatrovníčku L.
G., nar. XX.XX.XXXX a ustanovil za nového opatrovníka S. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorý spĺňa pre
ustanovenie za opatrovníka všetky predpoklady.

Súd na základe všetkých skutočností a v zmysle zákonných ustanovení § 27 OZ a § 192, 193 OSP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.