Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Zdenka Škubalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315202371
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315202371.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Apollo Business Center v.o.s., so sídlom Mlynské
Nivy45,82109Bratislava,IČO:35856386,zastúpenéhoadvokátskoukanceláriouGiese&Partner,s.r.o.
- organizačná zložka, so sídlom Lazaretská 12, 811 08 Bratislava proti odporcovi RF elements s.r.o., so
sídlom Jasenovská 2528, 066 01 Humenné, IČO: 36748676 o zaplatenie 36905,81 eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j eplatobný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 12Cb/63/2015 zo dňa 02. apríla
2015 a konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a navrhovateľovi krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 2191,86 eur, vrátenie
ktorého vykoná Slovenská pošta, a.s. v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia.
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 09.3.2015 na súde návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým navrhol, aby
súdzaviazalodporcuzaplatiťmusumu36905,81eurspolusozákonnýmúrokomzomeškaniaanahradiť
mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia z dôvodu neuhradenia faktúr vystavených odporcovi na
základe Zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 01.10.2012.
Platobným rozkazom sp. zn. 12Cb/63/2015 zo dňa 02. apríla 2015 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel.
Podaním zo dňa 23.4.2015 doručeným dňa 24.4.2015 navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh berie v
plnom rozsahu späť a žiada o zastavenie konania vedeného pod sp. zn. 12Cb/63/2015, pretože odporca
mu dňa 23.4.2015 uhradil dlžnú istinu. Zároveň požiadal, aby mu súd vrátil zaplatený súdny poplatok
krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a o náhrade trov konania
aby rozhodol podľa ust. § 146 ods.1, písm. c) O.s.p.
Podľa § 174 ods.5, O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.V danom prípade vzal navrhovateľ svoj návrh späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172
ods.1, O.s.p., preto ho súd v súlade s ust. § 174 ods.5 zrušil a konanie zastavil.
Podľa § 11 ods.3, zák. č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch, veta prvá, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods.4, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Navrhovateľ na výzvu súdu uhradil bezhotovostným prevodom na účet súdu vedený v Štátnej pokladnici
dňa 25.3.2015 súdny poplatok vo výške 2214,00 eur a keďže konanie bolo zastavené, súd o tomto
zaplatenom súdnom poplatku rozhodol v súlade s ust. § 11 ods.3, 4, zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil ho navrhovateľovi krátený o 1%.
Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesust.§146ods.2,O.s.p.podľaktoréhoakniektorýzúčastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. V danom prípade
odporca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a aj keď by navrhovateľovi náhrada trov konania patrila
súd náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznal, pretože tento si náhradu trov konania neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.