Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215211142
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215211142.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. A. I., U.. X.XX.XXXX K. F. I., U.. XX.X.XXXX,
obaja bytom u matky, zast. kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice II, detí
rodičov: G. I., A.. C., U.. XX.X.XXXX, R. L. X, L., F..Č.. D. X, L., Q.. K. C.. N. G., K. E. E. Ž. XX, L. K. C.
I., U.. X.X.XXXX, R. L. X, L., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podala dňa 24.4.2015 návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd zveril
mal. deti A. K. F. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu mal. po 80 € mesačne,
osobitne na každé z nich. Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom mal. deti sú manželmi od roku 1998.
V septembri 2014 podala návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti
k mal. deťom, ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX. Dňa

11.1.2015 spolu s maloletými deťmi opustila spoločnú domácnosť a odvtedy býva s mal. u svojej matky.
Otec sa voči nej a mal. A. správal agresívne, nadával a ponižoval ich. Od 11.1.2015 otec na výživu
maloletých finančne neprispieva. O stretnutia so synom otec neprejavuje záujem a ani mal. A. sa s otcom
toho času nemá záujem stretnúť. S mal. F. sa otec stretáva, nakoľko ju každý utorok berie na tanečný
krúžok, ktorý mesačne platí. Matka v návrhu ďalej uviedla, že otec nie je schopný sa o deti postarať,
konzumuje alkoholické nápoje, čo má negatívny dopad na mal. deti. Matka má za to, že dočasne upraviť

pomery predbežným opatrením o zverenie mal. do výchovy jedného z rodičov je nutným rozhodnutím
pre dennodenné situácie.

Na Okresnom súde Košice II je pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX vedené konanie o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom na čas po rozvode. V uvedenom konaní
boli prešetrované pomery v rodine mal. deti Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, ktorým bolo
zistené, že mal. deti toho času žijú s matkou v dome jej rodičov, kde majú vytvorené vhodné výchovné

podmienky. Podľa vyjadrenia

- 2 - 27P/158/2015

matky,otecnemáozajstnýzáujemomal.deti,poichodchodezospoločnejdomácnostisasmal.stretáva
len sporadický, na pár hodín, napr. počas menín syna A. alebo narodením otca, taktiež otec nosí mal.
F. na tanečný krúžok do Košíc dvakrát týždenne.

Mal. A. je žiakom 7. ročníka a mal. F. 2. ročníka základnej školy. Otec s návrhom na rozvod nesúhlasí,
chce zachovať úplnú rodinu a spoločne s manželkou vychovávať ich deti, preto prejavil záujem o

poskytnutie odborného psychologického poradenstva. Matka však o obnovenie manželského spolužitia
nemá záujem. Zároveň boli v konaní zisťované príjmy rodičov. Matka je zamestnaná vo firme O., E..E.A..O.. E. priemerným čistým mesačným príjmom za obdobie 10/2014-02/2015 vo výške 752,44 €. Otec
je zamestnaný v Z..E..E. L., E..A..O.. s priemerným čistým mesačným príjmom 1.079,77 €. Pojednávanie
dňa 24.4.2015 bolo odročené z dôvodu ospravedlnenej neúčasti odporcu na 3.6.2015.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písm.b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby

platil výživné nevyhnutnej miere.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,

ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže

o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Matka v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia neosvedčila naliehavosť predbežnej úpravy
pomerov, a to bezprostrednú ujmu hroziacu mal. deťom odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou
nariadenia predbežného opatrenia, keďže mal. deti sú v jej faktickej starostlivosti a podľa jej vyjadrenia v
rozvodovomkonanípredkolíznymopatrovníkom,otecnemáozajstnýzáujemomal.deti,poichodchode
zo spoločnej domácnosti sa s mal. stretáva len sporadický. Z uvedeného vyplýva, že starostlivosť o mal.

je riadne zabezpečená. Okrem toho otec mal. F. odprevádza každý týždeň na tanečný krúžok a podieľa
sa na úhrade poplatku za tento krúžok. Výživu mal. deti zabezpečuje matka, ktorá je riadne zamestnaná,
má pravidelný príjem, preto ani v tej časti návrhu súd nezistil

- 3 - 27P/158/2015

bezprostrednú ujmu hroziacu mal. Vzhľadom na uvedené, súd návrh na nariadenie predbežného

opatrenia o zverenie mal. deti do starostlivosti matky a určenie vyživovacej povinnosti otcovi ako
nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)