Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/108/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615203527
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615203527.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit, a.s., so sídlom Ružová dolina 25,
Bratislava, IČO: 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava
proti odporcovi T. o zaplatenie 248,95 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ doručil dňa 23.03.2015 tunajšiemu súdu návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa
domáhal od odporcu zaplatenia 248,95 eur s prísl. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania, výzvou zo dňa 26.03.2015 a uložil mu lehotu, v ktorej mal súdny
poplatok zaplatiť. Tento v lehote 10 dní súdny poplatok nezaplatil, pričom výzva na zaplatenie súdneho
poplatku bola doručená jeho právnemu zástupcovi dňa 30.03.2015.
Podľa § 10 ods.2 zák.č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd konanie zastaví, ak už nezačal
konať vo veci samej, pričom navrhovateľ musí byť o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
poučený. Navrhovateľ mal súdny poplatok zaplatiť v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok
nezaplatil, preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.
Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods.l písm.c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd I.st. toto uznesenie zruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.