Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/845/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112222927
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112222927.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda
69, Nitra, IČO: 42 114 926, (predtým Obvodný úrad Nitra), proti povinnému: KOMA PLUS, spol. s r.o.,
Čajkovského 2, 949 01 Nitra, IČO: 31 423 710, o vymoženie sumy 100,- eura s príslušenstvom, o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Sone Stodolovej, Exekútorský úrad
so sídlom v Nitre, Kmeťkova 25, Nitra, trovy exekúcie vo výške 48,90 eura do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa 10.07.2012 doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Sone Stodolovej, Exekútorský úrad so sídlom v Nitre,

dňa 23.01.2014 osobne podal súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor vo svojom podaní poukázal na § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a uviedol, že doterajší
priebeh exekúcie bol neefektívny a nehospodárny. V priebehu exekúcie bolo zistené, že povinný v sídle
spoločnosti zapísanom v obchodnom registri nesídli. Podľa oznámenia Sociálne poisťovne povinný nie
je vedený v ich evidencii ako zamestnávateľ. Povinný nemá zriadený účet v žiadnej z lustrovaných bánk,
nie je evidovaný ako vlastník nehnuteľnosti na území SR, nie je evidovaný ako vlastník, ani ako držiteľ

motorového vozidla. Na základe dostupných informácií o majetkových pomeroch povinného bolo ďalej
zistené, že ďalším konaním v rámci exekúcie by nebolo možné uspokojiť ani trovy exekúcie. Súdny
exekútor k podnetu na zastavenie exekúcie pripojil špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si v súvislosti so
zastavením exekúcie uplatňuje a predložil exekučný spis č. EX 2779/2012.

Prípisom doručeným súdu dňa 06.03.2015 oprávnený sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie v tom zmysle, že súhlasí so zastavením exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd po preskúmaní spisu súdneho exekútora má za to, že súdny exekútor vykonal všetky úkony za
účelom zistenia majetku povinného, pričom výsledok šetrenia bol negatívny, teda nastali skutočnosti,ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku) -
povinný nedisponuje takým postihnuteľným majetkom, ktorý by postačoval nielen na úhradu pohľadávky
oprávneného, ale aj na trovy exekúcie, teda, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor na základe svojich zistení dospel k záveru, že povinný je nemajetný
a následne oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, súd považuje
ďalšie pokračovanie v exekúcii za neefektívne a nehospodárne, a preto postupoval podľa § 57 ods. 1
písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste

do tohto miesta a späť.Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spolu vo výške 60,20 eur a to podľa § 14 ods. 1 v spojení s § 15
ods. 1, písm. a) až j) vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eur, podľa § 22 cit. vyhlášky náhrada

hotových výdavkov za poštovné vo výške 10,72 eur, cestovné náklady - dňa 8.11.2013 - mesto Nitra
vo výške 3,62 eur, náhrada za stratu času vo výške 2,64 eur (0,66 x 4) trovy spolu 50,17 eur, 20 %
DPH vo výške 10,03 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie v súvislosti s predloženým spisom súdneho exekútora č.
EX 2779/2012 dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil nesprávne. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 10,72 eur s DPH, ktoré

nepovažoval za preukázané, nakoľko prehľad poštových operácií dostatočne nepreukazuje vynaloženie
poštovného v uvedenej výške a zo spisu je zjavné, že nie všetky písomnosti súdny exekútor podával
prostredníctvom pošty. Preto po preskúmaní spisu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 1,30 eur a to za poštovné, ktoré mal súd preukázané poštovými doručenkami
nachádzajúcimi sa v exekučnom spise Ex 2779/2012.

Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal súdnemu exekútorovi predstavuje sumu 48,90 eura, k
zaplateniu ktorej súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, podľa
nasledovnej špecifikácie:

- podľa § 14 ods. 1, v spojení s § 15 vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eura, z toho 20 %
DPH vo výške 39,83 eur,

- podľa § 22 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné 1,30 eur, cestovné náklady - dňa
8.11.2013 vo výške 3,62 eur, spolu 4,92 eur z toho 20 % DPH vo výške 5,90 eur,

- podľa § 23 cit. Vyhlášky náhrada za stratu času vo výške 2,64 eur (0,66 x 4) z toho 20 % DPH vo
výške 3,17 eur

- trovy exekúcie spolu: 39,83 + 5,90 + 3,17 = 48,90 eur.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu v tejto časti nárokovateľnej položky.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zákona

č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na

Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.