Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Mejstrík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/60/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914206026
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5914206026.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P.O.BOX 41, proti odporkyni: D. X.,
nar.XX.X.XXXX, bytom S. XXX, v konaní o zaplatenie 539,08 eur s príslušenstvom, v konaní o späťvzatí
návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č. k. 2C/110/2014-24
zo dňa 8. októbra 2014, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušuje a konanie
vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom zamietol v celom rozsahu navrhovateľov návrh vo veci samej a odporkyni
náhradu trov konania nepriznal.
Po vyhlásení rozsudku okresného súdu, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, vzal navrhovateľ
podaním zo dňa 13.11.2014 svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Vo veci nebolo podané odvolanie.
Odporkyňa na výzvu okresného súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu nereagovala z čoho vyplýva, že
neprejavuje nesúhlas s týmto procesným úkonom navrhovateľa.
V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral
návrh späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil
späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené. Navrhovateľ síce späťvzatím návrhu procesne
zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto by vo všeobecnosti bol povinný protistrane nahradiť
účelne vynaložené konania, ale odporkyňa si dotknutý procesný nárok neuplatňovala.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.