Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514207570
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514207570.3

Uznesenie

Okresný súd P. - okolie v právnej veci žalobcu: M. obchodná banka, a.s., so sídlom E. XX, XXX XX T.,
O.: XX XXX XXX, zast. E., H., U. & H. s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom H. X/B, XXX XX T., proti
odporcovi: D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. H. XXX/X, XXX XX P. nad U., v konaní o zaplatenie X
XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

J. schvaľuje súdny zmier v tomto znení :

Z. sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu XXXX,XX eur spolu s úrokom vo výške XX,XX eur ročne
zo sumy XXX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XXXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a to tak, že odporcovi sa povoľuje žalovanú sumu
splácať v pravidelných mesačných splátkach po XX eur mesačne vždy do XX.dňa v mesiaci počnúc
právoplatnosťou tohto uznesenia až do úplného vyrovnania žalovanej sumy pod hrozbou straty výhody
splátok.

Z. sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume X,XX eur a trovy právneho zastúpenia v
sume XXX,XX eur na účet právneho zástupcu a to tak, že odporcovi sa povoľuje trovy konania splácať v
pravidelných mesačných splátkach po XX eur mesačne vždy do XX.teho dňa v mesiaci až do úplného
vyrovnaniažalovanejsumy počnúcprávoplatnosťoutohtouzneseniapodhrozboustratyvýhodysplátok.

J. vracia navrhovateľovi súdna poplatok v sume XX,XX cestou C. úradu T..

o d ô v o d n e n i e :

F. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy

X.XXX,XX L. spolu s príslušenstvom a trovami konania.

J. návrh odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzatvoril s odporcom W. o M. spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXXR. F. súčasťou boli tiež Z. podmienky pre M. spotrebiteľské úvery. H. W. bol
záväzok navrhovateľa poskytnúť za splnenia dohodnutých podmienok peňažné prostriedky na čerpanie
(spotrebiteľský úver) do výšky úverového limitu dohodnutého zmluvnými stranami na sumu X.XXX,XX
eur. Z. bol oprávnený úver čerpať jednorázovo ku dňu XX.XX.XXXX. úver bol čerpaný jednorázovo dňa

XX.XX.XXXX. odporca sa zároveň, v súlade s č. VF W., ako aj čl. X R. obchodných podmienok, zaviazal
splácať úver v XX mesačných anuitných splátkach, splatných vždy k XX. dňu v mesiaci, počnúc dňom
XX.XX.XXXX, pričom anuitná splátka sa skladala z istiny a príslušných úrokov podľa č. IV W.. J. č. X
až č. XX boli dohodnuté vo výške XX,XX eur a výška poslednej splátky mala byť určená navrhovateľom
na základe priebehu splácania úveru. W. strany sa v čl. IV W. dohodli, že vyčerpaný a nesplatený úver
sa bude úročiť pevnou úrokovou sadzbou vo výške XX,XX % p. a. Z. nedodržal platobnú disciplínu, na

ktorú sa zaviazal v W., v dôsledku čoho navrhovateľ, v súlade s ustanoveniami bodu X.X R. obchodnýchpodmienok, určil predčasnú splatnosť úveru poskytnutého na základe W. ku dňu XX.XX.XXXX. F.
poskytol dohodnutý úver a v dôsledku nedodržania platobnej disciplíny zo strany odporcu eviduje ku dňu
XX.XX.XXXX voči odporcovi pohľadávku vyplývajúcu zo zmluvy spolu vo výške X.XXX,XX eur, ktorú

predstavuje istina vo výške XXX,XX eur, úrok vo výške XXX,XX eur vyčíslený ku dňu XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške XXX,XX eur vyčíslený ku dňu XX.XX.XXXX, neuhradené poplatky vo výške
XX,XX eur. F. si zároveň uplatnil úrok z omeškania a trovy konania.

J.nariadilvovecipojednávanienaXX.XX.XXXX.H.účastnícipredzačatímpojednávaniazhodneuviedli,
že by boli ochotní uzavrieť súdny zmier.

Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX účastníci konania uzavreli zmier v znení: „Z. sa zaväzuje

zaplatiť navrhovateľovi sumu XXXX,XX eur spolu s úrokom vo výške XX,XX eur ročne zo sumy XXX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXXX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia a to tak, že odporcovi sa povoľuje žalovanú sumu splácať v pravidelných
mesačných splátkach po XX eur mesačne vždy do XX.dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto
uznesenia až do úplného vyrovnania žalovanej sumy pod hrozbou straty výhody splátok.

Z. sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume X,XX eur a trovy právneho zastúpenia v
sume XXX,XX eur na účet právneho zástupcu a to tak, že odporcovi sa povoľuje trovy konania splácať v
pravidelných mesačných splátkach po XX eur mesačne vždy do XX.teho dňa v mesiaci až do úplného
vyrovnaniažalovanejsumy počnúcprávoplatnosťoutohtouzneseniapodhrozboustratyvýhodysplátok.

J. vracia navrhovateľovi súdna poplatok v sume XX,XX cestou C. úradu T..“

H. § 99 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. Z. súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) ak
to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

H. § 99 ods. X O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

H. § 99 ods. X O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii
ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu
účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje

najneskôr v tejto lehote.

H. § 99 ods. X O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. S. však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. F. možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe vyššie uvedeného na pojednávaní konanom dňa XX.XXXXXX súd schválil zmier tak, ako

je uvedené vo rozhodnutia, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Z uvedeného dôvodu
súd podľa § 99 ods. X O.s.p. schválil zmier účastníkov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, vrátane dohody o náhrade trov konania.

F. zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume XX,XX eur na základe výzvy súdu formou
zloženia na účet.H. § X1 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení (ďalej len „W. o súdnych poplatkoch“) poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. H. sa taktiež vráti, ak súd vráti

návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. H. za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

H. § 2 ods. X písm. a/ W. o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je

podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

H. § 11 ods. X W. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im XX% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im XX%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im XX% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti O.s.p.. H. nezaplatených

poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. K. odsekov X a X sa nepoužijú.

H. § 11 ods. X W. o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

R. k tomu, že pred začatím pojednávania súd schválil účastníkmi uzavretý zmier, v súlade s citovanými
zákonným ustanoveniami rozhodol tak, že navrhovateľovi vrátil XX % zaplateného súdneho poplatku,
čo predstavuje sumu XX,XX eur.

Na vrátenie súdneho poplatku je príslušný daňový úrad príslušný podľa sídla poplatníka.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.)

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
na tunajší súd, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať z následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnostíd) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.