Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/528/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212207015
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Markovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212207015.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, IČO: 00 306 525, so sídlom
Komárno, Námestie generála Klapku č. 1, v konaní zast. AKAK, s.r.o., IČO: 47 236 230, so sídlom
Bratislava- Ružinov, Slowackého č. 56, proti povinnému: J. X.X., Q.. XX.XX.XXXX, U. Č. Č.. XXX, štátny
občan SR, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 2854,32 eur s prísl., trov konania a trov
exekúcie,

r o z h o d o l :

Súdexekučnékonaniepod.sp.zn.7Er/528/2012vedenéusúdneho exekútora JUDr.ĽubomíraPekára,
Exekútorský úrad v Šali, P. Pázmáňa č. 49/3 pod. č. EX 3538/12 z a s t a v u j e.

O trovách exekučného konania súd rozhodne osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na exekútorský úrad JUDr. Pekára ( EX 3538/12) návrh na vykonanie exekúcie
dňa 04.04.2012 dňa 12.04.2012 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie.

Tunajší súd zistil, že v danej exekučnej veci oprávnený, teda mesto Komárno, , nie je oslobodený
od platenia súdnych poplatkov, a preto výzvou zo dňa 18.10.2012 vyzval oprávneného na zaplatenie
súdneho poplatku v sume 16,50 eur za žiadosť o udelenie poverenia v zmysle sadzobníka zákona č.
71/1992 Zb. položka 13a). Predmetnú výzvu prevzal právny zástupca oprávneného dňa 16.11.2012.
Súdny poplatok nebol do dnešného dňa pripísaný na účet tunajšieho súdu ani napriek tomu, že vo výzve
bol oprávnený riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/92 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Oprávnený svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zák. č. 71/92 Zb. nesplnil, preto
súd konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia .

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 72/92 Zb. o súdnych poplatkoch, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdnehopoplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, že oprávnený si nesplnil svoju povinnosť pričom bol riadne poučený

o následkoch súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách exekučného
konania súd rozhodne osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
podpísaný súd. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .

Podľa § 205 ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci