Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/602/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714203940
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2714203940.7

Opravné uznesenie

OkresnýsúdSkalicavprávnejvecinavrhovateľa:C.M.,N..XX.XX.XXXX,A.M.XXXX/XX,XXXXXS.Č.,
zastúpený: Právne centrum s.r.o., Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873, proti odporcovi: Q. V.,
N.. XX.XX.XXXX, A. K. X, XXX XX S., o zaplatenie 1.000,-- € s prísl., rozhodujúc o oprave uznesenia,
takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 7C/602/2014-67 zo dňa 14.04.2015 sa v časti výroku o p r a

v u j e takto:

„náhradu iných trov konania v sume 36,70 eur“

„krátený súdny poplatok za návrh v sume 30 eur“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.04.2015 vydal Okresný súd Skalica uznesenie č.k. 7C/602/2014-67, ktorým schválil zmier,
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy konania a vrátil navrhovateľovi krátený súdny

poplatok.

Dňa 24.04.2014 Okresný súd Skalica zistil, že došlo v uznesení Okresného súdu Skalica č.k.
7C/602/2014-67 zo dňa 14.04.2015 v časti výroku k zrejmej nesprávnosti „náhradu iných trov konania
v sume 24,70 eur“ a „krátený súdny poplatok za návrh v sume 42 eur“, pričom vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti je potrebné zrejmú nesprávnosť opraviť.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v z.n.p. (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Skalica č.k. 7C/602/2014-67 zo dňa 14.04.2015 došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom uznesení vo výroku č. III bolo nesprávne znenie výroku
„krátený súdny poplatok za návrh v sume 42 eur“ z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Skalica
č.k. 7C/602/2014-31 zo dňa 09.10.2014 bol pre čiastočné späťvzatie v časti 400 eur vrátený súdny

poplatok 17,30 eur. Predmetom konania zostala istina 1000 eur, súdny poplatok z istiny 1000 eur je 60
eur ( 6 % z 1000) a keďže došlo k súdnemu zmieru až v priebehu konania a súd vracia 50 % zo súdnehopoplatku, a preto je potrebné vrátiť 30 eur a nie 42 eur. Došlo teda k numerickej chybe. Správne znenie
výroku malo byť „krátený súdny poplatok za návrh v sume 30 eur“ a preto súd opravil zrejmú nesprávnosť
v predmetnom uznesení. Z týchto dôvodu je potrebné opraviť i sumu náhrady iných trov konania vo

výroku č. II, kde došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom uznesení bolo nesprávne znenie
výroku „náhradu iných trov konania v sume 24,70 eur“ z dôvodu, že suma 30 eur je 50 % zo zaplateného
súdneho poplatku zo žalovanej sumy 1000 eur + 6,70 eur (súdny poplatok 84 eur - vrátená suma 30
eur - priznaná náhrada iných trov konania 30 eur - vrátený súdny poplatok za čiastočné späťvzatie pre
čiastočné zaplatenie odporcom po podaní návrhu v sume 17,30 eur, keďže súdny poplatok za čiastočné

späťvzatie bol vrátený len krátený práve o 6,70 eur). Správne znenie výroku malo byť „náhradu iných
trov konania v sume 36,70 eur a preto súd opravil zrejmú nesprávnosť v predmetnom uznesení.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. ).