Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207640
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614207640.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom v
Bratislave, IČO: 35 792 752, zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. Andreou Cvikovou, s. r.
o., advokátskou kanceláriou so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 47 233 516, proti žalovanej A.
O., J.. XX. XX. XXXX, bytom X. S.Á., E. XXX/XX, zastúpenej opatrovníkom L. O., J.. XX. XX. XXXX,
bytom X. S.Á., E. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 295,42 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/245/2014-32 zo dňa 28. 11. 2014, sa v záhlaví
o p r a v u j etak, že záhlavie rozsudku sa v časti označenia účastníkov konania dopĺňa nasledovne:

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom
v Bratislave, IČO: 35 792 752, zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. Andreou Cvikovou, s.
r. o., advokátskou kanceláriou so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 47 233 516, proti žalovanej
A. O., J.. XX. XX. XXXX, bytom X. S., E. XXX/XX, zastúpenej opatrovníkom L. O., J.. XX. XX. XXXX,

bytom X. S., E. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 295,42 eur s prísl..

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/245/2014-32 zo dňa 28.
11. 2014, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku v časti označenia účastníkov konania,
súd neuviedol pri žalovanej opatrovníka, ktorý jej bol ustanovený na pojednávaní dňa 28. 11. 2014.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to doplnil v časti označenia účastníkov konania opatrovníka žalovanej jej manžela L. O.,
ktorý jej bol ustanovený na pojednávaní dňa 28. 11. 2014 v dôsledku jej zlého zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.