Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000161
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000161.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.6.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: X. O. nar. XX.XX.XXXX B. P. W., trvale bytom Z. Č.. XXX, R. S.
sa uznáva za vinného, že
dňa 08.06.2015 v čase o 09.21 hod. v meste B. Q., na ceste 1/63, na Komárňanskej ulici viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo značky Peugeot 406, evidenčné číslo P.-XXXDN, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľký Meder, pričom vykonával
jazdu na uvedenom vozidle aj napriek skutočnosti, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. 1T/65/2015 zo dňa 21.04.2015, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
09.05.2015 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov do 26.03.2016,
teda
maril výkon rozhodnutia iného orgánu súdu tým že, vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje súdu o
zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 54
Trestného zákona k trestu povinnej práce v trvaní 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.