Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010257
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010257.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Q. K., nar. XX. XX. XXXX v S., okres W., bytom S., F. XXX/XX, okres W.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
z odberného miesta v Handlovej na F., okres Prievidza, po tom, čo s ním bola ukončená zmluva s
dodávateľom zemného plynu o dodávke zemného plynu spoločnosťou B. plynárenský priemysel, a. s.; a
todoručenímodstúpeniaodzmluvydňaXX.XX.2014sostavomnameradle5.055m3,obvinenýnapriek
reálnej vedomosti o ukončená zmluvy nesprístupnil dňa 24. 01. 2014 odberné miesto k demontáži
plynomeru a to napriek telefonickej výzve, v tento deň, plyn aj naďalej neoprávnene odoberal a to
dokonca napriek tomu, že dňa 06. 03. 2014 prevzal ďalšiu výzvu na ukončenie neoprávneného odberu,
čím za obdobie od 18. 01. 2014 až do sprístupnenia meradla dňa 24. 09. 2014, kedy bol zistený stav
na meradle 7.098 m3, spotreboval celkom 1.343 m3 plynu, čím poškodenej spoločnosti Slovenský
plynárenskýpriemysel,a.s.,V.N.XX/a,XXXXXA.,J.:XXXXXXXXspôsobilškoduvovýške473,72eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
podľa osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov (ďalej Tr. zák.).
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. Q. K. je povinný uhradiť spoločnosti B. plynárenský priemysel, a. s., V.
N. XX/a, XXX XX A., J.: XXX XXX XX škodu 473,72,-eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa spoločnosť B. plynárenský priemysel, a. s.; V. N. XX/a, XXX XX A., J.:
XXX XXX XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.