Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010188
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010188.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Karol Krochta, vydáva dňa 18. mája 2015 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený E. L., nar. XX.XX.XXXX v A. E., trvale bytom O., bez popisného číslo, okres A. E., toho času
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý, ž e

na základe výzvy Okresného súdu v Starej Ľubovni sp. zn. 7T/100/2010 zo dňa 1.12.2011, ihneď

po prepustení z Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody, t. j. 21.1.2012,
bez vážneho dôvodu nenastúpil na ambulantnú formou protialkoholického liečenia v zdravotníckom
zariadení Petrík s.r.o. - Psychiatrická ambulancia MUDr. František Petrík, Nová Ľubovňa 423, ktorá
mu bola uložená právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 7T/100/2010-165
zo dňa 31.5.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa v spojení s uznesením Okresného
súdu v Revúcej sp. zn. 2Nt/9/2011 zo dňa 28.2.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa,
kde navodený protiprávny stav obvineným trval do 7.2.2015, kedy nadobudlo právoplatnosť uznesenie

Okresného súdu v Starej Ľubovňa č. k. 7T/100/2010-245 zo dňa 26.1.2015 o ukončení ambulantnej
protialkoholickejliečbyzdôvodu,žeobvinenýsaprotialkoholickejochrannejliečbenepodroboval,pričom
v určenom termíne od 21.1.2012 do 7.2.2015 sa na ambulantnú protialkoholickú liečbu nedostavil, hoci
bol o tom upovedomený dňa 5.12.2011, a to výzvou Okresného súdu v Starej Ľubovni zo dňa 1.12.2011,
ktorú prevzal do vlastných rúk poštovou doručenkou,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu bolo uložené súdom,

č í m s p á ch a l

prečin marenia výkon úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri
zistenej rovnováhe poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku s ú h r n n

ý trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
1T 75/2015 z 11.05.2015, a to vo výroku o treste, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody
na 5 (päť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.