Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000432
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000432.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 6.5.2015 v Prešove
podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. F. N. P. F. G., nar. X.X.XXXX vo T. Q. W., trvale bytom U., Q. XXX/X,
okr. T. Q. W.,
j e v i n n ý
- z prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona tak,
ž e
- dňa 4.5.2015 v čase o 12.17 hod. viedol ako vodič osobného motorového vozidla zn. VW Passat,
EVČ: T.-XXXCA, po ceste 1/18 v smere jazdy od R. cez obec X. smerom do T. Q. W., kde bola vodičovi
nameraná rýchlosť jazdy v obci 69 km/hod. a následne bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI R.,
ktorá vodiča vyzvala, aby predložil doklady k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, ktoré aj predložil.
Na mieste bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoja, alebo
inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa podrobil prístrojom Alcotest Dräger č.
G.-XXXX, kde výsledok dychovej skúšky bol pozitívny a to najmenej 0,58 mg/l, čo je 1,21 promile,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel v
trvaní 2 (dvoch) rokov. o d ô v o d n e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.