Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010357
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 30. 04. 2015 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: T. W. H. S. V. B. N. Č. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom X. X.,
H. XX, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

1/ 13. 10. 2014 v čase okolo 01.40 h v Banskej Bystrici, na ul. THK viedol osobné motorové vozidlo
zn. Suzuki Swift ev. č. X. XXX S., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská Bystrica -

západ, ktorej pri kontrole po vyzvaní predložil všetky doklady potrebné k vedeniu vozidla okrem dokladu
opovinnomzmluvnompoistenívozidla,zároveňboloprikontrolezistené,ževozidloviedolbezpripútania
sa bezpečnostným pásom, za ktoré priestupky mu pri kontrole bola uložená bloková pokuta vo výške
40 € nezaplatená na mieste, pričom pri následnom nahrávaní pokuty do evidenčného systému polície
bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XT XX/XX zo dňa 30. 06. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. 07. 2014 uložený

aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 12 mesiacov odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu,

2/20.10.2014včaseokolo22.10hvBanskejBystricinaŠvermovejuliciviedolosobnémotorovévozidlo
zn. Suzuki Swift ev. č. X. XXX S., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská Bystrica
- východ, ktorej pri kontrole po vyzvaní nepredložil vodičský preukaz, pričom následnou lustráciou bolo
zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica

sp. zn. XT XX/XX zo dňa 30. 06. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. 07. 2014, uložený
aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 12 mesiacov odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu, zároveň bol pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil
lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom biologického materiálu za účelom zistenia prítomnosti
návykových látok v jeho organizme, ktorej výzve vyhovel, pričom vo vzorkách krvi a moču, ktoré mu
boli odobraté dňa 21. 10. 2014 v čase o 00.16 h mu bol metódou plynovej chromatografie v spojení s

hmotnostnou spektrometriou dokázaný a potvrdený pozitívny nález metamfetamínu s jeho metabolitom
amfetamín, efedrinu a matabolitu THC, čo je dôkazom predchádzajúceho užitia pervitínu a marihuany,

3/ 03. 02. 2015 v čase okolo 22.45 h v Banskej Bystrici na ulici Cesta k nemocnici viedol v smere
od Rudlovskej ulice osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č. X. XXX Q., kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská Bystrica - východ, ktorej pri kontrole po vyzvaní nepredložil
občiansky ani vodičský preukaz, pričom po stotožnení jeho osoby bolo následnou lustráciou zistené, že

vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XTXX/XX zo dňa 30. 06. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. 07. 2014, uložený aj trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 12 mesiacov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti trestného rozkazu,

t e d a

v bodoch 1 - 3 obžaloby

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 - 2 obžaloby

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného

zákona,

v bode 3 obžaloby

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d) Trestného zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), písm
m) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 46 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 30 ( tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.