Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010059
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: P.G.,narodenýdňaXX.XX.XXXXvDunajskejStrede,trvalebytomL.Q.,UlicaQ.P.XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu ako rodičovi z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať
svoje nezaopatrené dcéry V. G., narodenú XX. XX. XXXX, a V. I. G., narodenú XX. XX. XXXX, pričom v
zmysle rozsudku Krajského súdu Nitra, spisová značka 5Co/176/2007 z 25. 01. 2008, s právoplatnosťou
od 12. 02. 2008, bol obvinený zaviazaný prispievať na ich výživu mesačne sumou vo výške 2.000,-
Sk (66,39 EUR) na dcéru V. a sumou vo výške 1.500,- Sk (49,79 EUR) na dcéru V. I., ktoré výživné
mal uhrádzať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí T. G., bytom A., C. J.

číslo X/XX, túto svoju zákonnú povinnosť si od 1. marca 2008 bezdôvodne zavinene neplnil riadne a
včas, hoci počas celého tohto obdobia bol v rôznych pracovných pomeroch s dostatočným pravidelným
príjmom na to, aby výživné na svoje deti platil riadne a včas, pričom v rámci predbežnej otázky mal a
mohol prispievať na výživu svojich dcér najmenej vo výške súdneho rozhodnutia o výživnom, okrem
sporadických a rôznych čiastok výživného, ktoré uhradil matke detí za celé toto obdobie spolu vo výške
411,76 EUR a prostredníctvom exekútora v celkovej sume 4.897,79 EUR, tento v období od 1. marca
2008 do 12. apríla 2014, kedy pre ochorenie zostal práceneschopný a poberal len nemocenské dávky,

ktorých výška mu neumožňovala výživné na deti platiť ani v minimálnej sume, pričom tento stav trval
až do 14. januára 2015, zaostal na výživnom v celkovej sume najmenej vo výške 3.218,03 EUR, ktoré
dlhuje matke oprávnených detí,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

čím spáchal,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá

obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.