Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010002
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. Y. G. S. G. H. ,
nar. XX.XX.XXXX v U., trvalým bydliskom U. bez udania konkrétnej adresy, prechodne bytom U., Y. XX,
bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

od 04.06.2011 do 09.05.2013 a od 02.09.2014 až doposiaľ v Brezne a všade inde, kde sa zdržiaval,
si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a
nasl. zo Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Brezno sp. zn. 8P/37/2011-33 zo dňa 05.05.2011, právoplatným a vykonateľným dňa 03.06.2011, a to
prispievať výživným na svoje deti mal. J. Y., nar. XX.XX.XXXX, mal. G. Y., nar. XX.XX.XXXX, umiestnené

v Detskom domove v Jesenskom, sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne na každé
dieťa, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova v Jesenskom, v
uvedenom období nikde nepracoval, od 10.05.2013 je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, od
02.02.2011 poberá dávky v hmotnej núdzi a od 01.09.2014 poberá aktivačný príspevok, čím mu vznikol
za uvedené obdobie dlh na zameškanom výživnom pre Detský domov Jesenské, Mieru 155, za rok 2011
vo výške 226,76 €, za rok 2012 vo výške 631,75 €, za rok 2013 vo výške 213,17 €. za rok 2014 vo výške
596,86 €, pričom v mesiaci november 2011 uhradil výživné vo výške spolu 136 €, a teda celkove mu
vznikol dlh na výživnom pre Detský domov Jesenské vo výške nie menej ako 1.614,28 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností Detskému domovu Jesenské, okres
Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 1.614,28 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.