Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Karol Krochta
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010175
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010175.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Karol Krochta, na verejnom zasadnutí dňa 1.6.2015 v
Starej Ľubovni, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 5.5.2015 pod
sp. zn. Pv 87/15/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a
p o t v r d z u j e, ž e
obvinenáE.C.,rod.C.,nar.X.XX.XXXXvB.,trvalebytomB.XX,okresD.P.,nezamestnaná,naslobode,
obvinenýE.C.,nar.XX.XX.XXXXvB.,trvalebytomB.XX,okresD.P.,nezamestnaný-prácanadohodu,
na slobode
s ú v i n n í , ž e
ako zákonní rodičia ml. synov C. C., nar. XX.X.XXXX a T. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorí žijú v spoločnej
domácnosti s obvinenými v obci B. č. XX, okres D. P., nevenovali dostatočnú starostlivosť ich výchove
tým, že im do roku 2012 do roku 2014 umožňovali dopúšťať sa priestupkov a trestných činov, a to
konkrétne C. C. v roku 2012 sa dopustil trestného činu krádeže, v roku 2014 taktiež trestného činu
krádeže, v roku 2012 priestupku proti verejnému poriadku a v roku 2014 priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu a T. C. v roku 2013 sa dopustil činu inač trestného a tohto konania sa obvinení dopustili
aj napriek tomu, že na túto skutočnosť boli opakovane upozorňovaní Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Starej Ľubovni a takýmto spôsobom im umožňovali dopúšťať sa protiprávnych konaní,
t e d a
vydali úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi a konaní, ktoré sú podľa osobitných
zákonom priestupkami,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/, d/ Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obvinenej E. C.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenej
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Obvinenému E. C.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 6.5.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 5.5.2015 za účasti prokurátorky,
obvinených E. C., E. C. a orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na Okresnej
prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 87/15/7710. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu
dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, odpovedali obvinení po
poučení o ich právach na všetky otázky, kladené im samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného
poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil
rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.