Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010018
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010018.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : Ing. P. U. , nar. XX.XX.XXXX v I.
A., okres Prievidza, trvale bytom X.,
M. č. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14. novembra 2014 v čase o 08.40 hodine v X., z predajnej plochy HM A. na Z. ulici číslo X
odcudzil dve 0,7 litrové fľaše alkoholu značky Spišská borovička a jedno balenie kukuričnej polenty, čím
spôsobil spoločnosti A. SR, v.o.s., B. X, K. C. XX/T., IČO: XXX XXX XX škodu vo výške 11,63 eur,

pričom skutok spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 0T 6/2013
z 15. januára 2013, právoplatným dňa 24. januára 2013 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.2
písm. b) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov so skúšobnou
dobou dvadsaťštyri mesiacov a bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ SR v Prievidzi dňa 07. marca
2014, právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb. O
priestupkoch v znení neskorších predpisov uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške

30 eur, číslo bloku XXXXXXXX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za obdobný čiv predchádzajúcich
12 mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f), ods.3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
54 Trestného zákona k trestu povinnej práce v trvaní 100 (sto) hodín.
Podľa § 55 ods.1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povnný vykonať najneskôr do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b
s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.