Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010119
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010119.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Fitta, z

prísediacich JUDr. Emiliána Pavlíka a Mgr. Michala Balacenka, v trestnej veci proti obv. L. L.Ú., pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom
dňa 04.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom pre Bratislavu
III a obvineným L. L. zo dňa 11.02.2015 sp. zn. 3Pv 594/14

s c h v a ľ u j e

a obvinený L. L., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom P., Q. E. Č.. XXXX/XX, prechodne bytom R. P.,
Č. M. F. Č.. XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

od presne nezistené obdobia, najneskôr odo dňa 13.04.2013 do dňa 13.05.2014 získal od doposiaľ
nestotožneného dodávateľa drogy pervitín a marihuanu, ktoré skladoval v byte č. XX na Bratislavskej
ulici č. XXXX/XX, v meste Senec, a ktoré následne predával odberateľom drog z mesta Senec a
jeho blízkeho okolia a to tak, že konzumenti drogy si na základe predchádzajúceho telefonického
dohovoru s obvineným prostredníctvom dohodnutých výrazov objednali dávky drogy, pričom s týmito sa

následne spravidla stretával v spoločných priestoroch uvedeného bytového domu, kde za dohodnutú
sumu požadované dávky drogy týmto odpredával, pričom dňa 24.04.2014 bola v hore uvedených
bytových priestoroch vykonaná domová prehliadka, kde bola, okrem iného, zaistená stopa č. 1 zatavená
plastové injekčná striekačka obsahujúca metamfetamín s celkovou hmotnosťou 2047 mg s priemernou
koncentráciouúčinnejlátky66,2%hmotnostných metamfetamínu,stopač.2zatavenáplastováinjekčná
striekačka obsahujúca metamfetamínu s celkovou hmotnosťou 1993 mg, s priemernou koncentráciou
účinnej látky 67,5 % hmotnostných metamfetamínu, stopa č. 3 zatavená plastová injekčná striekačka

obsahujúca metamfetamín s celkovou hmotnosťou 779 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky
71,5 % hmotnostných metamfetamínu, stopa č. 4 plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom
metamfetamínu s hmotnosťou 150 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky 71,1 % hmotnostných
metamfetamínu, ktoré Kriminalistický a expertízny ústav Policajného zboru považuje za 85 obvykle
jednorazovýchdávokdrogyastopač.5papierováobálkaobsahujúcakonope(marihuanu)shmotnosťou
880 mg s koncentráciou tetrahydrokanabinolu 21,7 % hmotnostného, ktoré Kriminalistický a expertízny
ústavu Policajného zboru považuje za 6 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom metamfetamín je v

zmysle zákona NR SR číslo 139/1998 Z. z. omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkochv znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok a rastlina rodu Cannabis
(konopa) je v zmysle citovaného zákon zaradená do I. skupiny omamných látok

teda

- neoprávnene predával a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku

čím spáchal

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody ho súd zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu súd ukladá aj trest prepadnutia veci - 1 ks mobilný telefón
značky: Nokia, model 3310, code XXXXXXX, 1 ks batéria, 1 ks SIM karta č. XXXX XXXX XXXX B.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona mu súd ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Súd určil termín verejného zasadnutia na deň 04.05.2015, na ktorý sa dostavil senát, prokurátor,
obvinený,ktoríprehlásili,želehotunaverejnézasadnutiemalizachovanú.Prokurátorpredniesoldohodu

o vine a treste, s ktorou obvinený L. L. súhlasil a na položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku
odpovedal nasledovne

1) či rozumie, podanému návrhu o vine a treste - áno
2) či súhlasí s tým, aby trestná vec bola prejednávaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný proces - áno
3) či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, kt. sa mi kladie za vinu - áno
4) či bol poučený o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu, s kt. sa mohol radiť o sp. obhajoby - áno
5) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - áno

6) či rozumie právnej kvalifikácií skutku - áno
7) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, kt. zákon ustanovuje za tento tr. čin - áno
8) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, kt. sa v návrhu o dohode a vine kvalifikuje
ako zločin podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona - áno
9) či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovenej lehote sa podrobí ochrannému

opatreniu v rozsahu dohody - áno10) či si uvedomuje, ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, kt. nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - áno,

na ktoré všetky obvinený odpovedal súhlasne t. j. áno

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste
vo vzťahu k obvinenému L. L.Ú. dospel k záveru, že predložená dohoda je v súlade so zákonom, boli
splnené všetky predpoklady na to, aby súd dohodu schválil vynesením tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolanie podľa § 371 ods. 1
písm. c.) a ods. 2 Tr. por.