Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/163/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314209403
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314209403.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35937874
proti žalovanému: F. I., R.. XX.X.XXXX, D. I., K. XXX/X, t.č. na neznámom mieste zastúpený
opatrovníčkouprekonanieO.Z.,pracovníčkoutunajšiehosúduozaplatenie99,52eurospríslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 99,52 euro do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Titulom súdneho poplatku je žalovaný povinný zaplatiť na účet Okresného súdu v Galante sumu 16,50
euro do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 17.4.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
99,52 euro vzhľadom na to, že žalovaný dňa 16.7.2003 fyzicky napadol O. D., ktorej spôsobil zranenia,

začobolrozsudkomKrajskéhosúduvTrnavesp.zn.1T/12/2005spojenýsrozsudkomNajvyššiehosúdu
SR č.k. 1To/79/2006 zo dňa 23.4.2008 uznaný za vinného a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
4 rokov, pričom Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. s nárokom na náhradu škody bola odkázaná na
občiansko-právne konanie. Žalobca a žalovaný uzavreli dohodu, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal
zaplatiť žalobcovi 2.434,01 euro, pričom z tejto sumy uhradil 2.334,49 euro a rozdiel činí žalovanú sumu.

Žalovaný sa zdržuje na neznámom mieste, a preto mu bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktorý
sa na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v
jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie právoplatným a vykonateľným rozsudkom Krajského súdu v Trnave

č.k. 1T/12/2005 spojený s rozsudkom Najvyššieho súdu SR č.k. 1To/79/2006, dohodou o uznaní a
splácaní dlhu zo dňa 1.8.2008 ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav veci:

Ako to vyplýva z rozsudku KS v Trnave sp.zn. 1T/12/2005 zo dňa 2.5.2006 žalovaný dňa 16.7.2003 v
spálni vlastného bytu svojej družke najmenej 2 krát omotal okolo krku čierny kábel, ktorým ju škrtil po
čom poškodená stratila vedomie a žalovaný z bytu odišiel a poškodená v dôsledku škrtenia a duseniastratila vedomie, pričom došlo k prerušeniu prívodu krvi a kyslíka do mozgu, na ktorom vznikol opuch.
Okrem toho poškodenej spôsobil krvné podliatiny na krku, krvný výron na sliznici a iné poranenia.

Žalovaný bol uznaný za vinného z pokusu trestného činu vraždy a za to mu bol uložený trest odňatia

slobody v trvaní 4 rokov. Voči rozsudku sa žalovaný odvolal a Najvyšší súd SR odvolanie žalovaného
zamietol.

Poškodená O. D. bola v čase poskytnutia zdravotnej starostlivosti poistencom žalobcu. Žalobca uhradil
zmluvným zdravotníckym zariadeniam náklady za zdravotnú starostlivosť poskytnutú poistenej v sume
2.434,01 euro (73.327,- Sk).

V zmysle § 57 ods. 1 zák. č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,

má poisťovňa právo voči žalovanému na náhradu nákladov zdravotnej starostlivosti poskytnutej
poškodenému poistencovi žalobcu.

Podľa § 43 ods. 4 písm. a/ zák. č. 577/2004 , žalobca má právo uplatniť voči tretej osobe nárok na
náhradu za poskytnutú zdravotnícku starostlivosť ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia došlo
zavinením protiprávnym konaním.

Z vykonaného dokazovania, z obsahu rozsudku KS v Trnave v spojení s rozsudkom NS SR bolo
preukázané, že žalovaný spôsobil ublíženie na zdraví poistencovi žalobcu a poistenec žalobcu hradil
príslušným zdravotníckym zariadeniam náklady spojené s liečením poškodenej. V zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení má žalobca nárok voči tomu, kto spôsobil škodu ublížením na zdraví
na náhradu týchto nákladov. Náklady na ošetrenie činili 2.434,01 euro, žalovaný uhradil z tejto sumy

2.334,49 euro, pričom rozdiel činí žalovanú sumu.

Žalovaný dňa 1.8.2008 uznal svoj dlh voči žalobcovi vo výške 73.327,- Sk. V dohode o uznaní dlhu sa
zaviazal dlžnú sumu splácať v 3.000,- Sk mesačných splátkach až do zaplatenia. Z tejto sumy zostal
dlžný žalovanú sumu , na ktorú ho súd zaviazal.

Žalovaný bol v konaní neúspešným účastníkom, žalobca si trovy konania neuplatňoval a preto súd

rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca bol v konaní oslobodený od platenia súdnych poplatkov a tým poplatková povinnosť prechádza
na žalovaného, ktorý bol v konaní neúspešným účastníkom, a preto ho súd zaviazal na zaplatenia
súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.