Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713212303
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713212303.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca Okresného súdu Martin JUDr. Dušan Pagáč v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná

sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004, proti odporcovi v rade 1/: F. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. O. X, F. a odporkyni v rade 2/: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. O.T. X, F.,
obaja zastúpení opatrovníkom Mestom Martin, v konaní o zaplatenie 4 407,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca v rade 1/ a odporkyňa v rade 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi
4 407,72 €, úrok za poskytnutie úveru 5,99 % ročne zo sumy 4 228,21 € od 01.08.2013 do zaplatenia
a úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 4 228,21 € od 01.08.2013 do zaplatenia, a to všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca v rade 1/ a odporkyňa v rade 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi

náhradu trov konania 264,- €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 27.08.2013, navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcov
zaplatiťspoločneanerozdielnedlh,ktorýimvznikolzozmluvyomedziúvereastavebnomúverevovýške
4 407,72 €, úrok za poskytnutie úveru vo výške 5,99 % ročne zo sumy istiny 4 228,21 € od 01.08.2013
do zaplatenia a úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy istiny 4 228,21 € od 01.08.2013 do zaplatenia.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, ktorý bol následne zrušený, pretože sa ho nepodarilo
doručiť do vlastných rúk odporcov.

Pretože pobyt odporcov sa zistiť nepodarilo, súd im podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami založenými v spise a zistil:

Navrhovateľaodporcoviauzatvorilidňa19.09.2011zmluvuomedziúvereastavebnom-spotrebiteľskom

úvere č. 0887147002 a č. 0887147504, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcom medziúver vo
výške 4 130,- €. Odporcovia sa zaviazali až do pridelenia cieľovej sumy splácať úroky medziúveru vo
výške 5,95 % ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 24,96 € až do pridelenia cieľovej sumy
a až do pridelenia cieľovej sumy vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo
výške 28,50 €. Po pridelení cieľovej sumy sa odporcovia zaviazali splácať stavebný úver vrátane úrokov
vo výške 4,7 % ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 53,46 €. Odporcovia svoj záväzok
riadne a včas splácať poskytnutý úver neplnili, a preto navrhovateľ listom zo dňa 07.03.2013 od úverovejzmluvy odstúpil a vyzval odporcov, aby zostatok úveru vrátili. Na túto výzvu odporcovia nereagovali a
dlh nezaplatili.

Podľa článku VII. bod 5 úverovej zmluvy odstúpením od zmluvy nezaniká záväzok dlžníka a ručiteľa

splatiť pohľadávku veriteľa vrátane príslušenstva.

Podľa článku VII. bod 8 má navrhovateľ právo účtovať si pri medziúvere úrok 5 % ročne z omeškania
na dohodnutú úrokovú sadzbu z celého zostatku dlhu.

Odstúpenie od spornej zmluvy sa stalo účinným doručením listu navrhovateľa zo dňa 07.03.2013
odporcom, a to dňa 12.03.2013. Od nasledujúceho dňa, teda od 13.03.2013 podľa zmluvnej dohody
vzniklo navrhovateľovi právo účtovať 5 %-ný úrok z omeškania z dlžnej sumy istiny.

Tieto skutočnosti navrhovateľ preukázal zmluvou o úvere, amortizačnou tabuľkou pre medziúver,
všeobecnými obchodnými podmienkami, odstúpením od úverovej zmluvy a podrobným výpisom z
úverového účtu odporcov. Uplatnená suma 4 407,72 € pozostáva z nezaplatenej istiny úveru 4 228,21
€ a z úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne od nasledujúceho dňa po odstúpení od zmluvy, teda
od 13.03.2013 do 31.07.2013 vo výške 179,51 € (4 228,21 + 179,51 = 4 407,72 €). Navrhovateľ si od

nasledujúceho dňa, teda od 01.08.2013, uplatnil aj právo na zaplatenie úroku omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy istiny 4 228,21 €, ako aj úrok za poskytnutie úveru vo výške 5,99 % ročne zo sumy
istiny 4 228,21 € od 01.08.2013 až do zaplatenia.

Podľa § 546 Občianskeho zákonníka dohodou účastníkov možno zabezpečiť pohľadávku ručením.
Ručenie vzniká písomným vyhlásením, ktorým ručiteľ berie na seba voči veriteľovi povinnosť, že

pohľadávku uspokojí, ak ju neuspokojí dlžník.

Podľa § 547 Občianskeho zákonníka veriteľ je povinný kedykoľvek a bez zbytočného odkladu oznámiť
veriteľovi na požiadanie výšku svojej pohľadávky.

Podľa § 548 ods. 1 Občianskeho zákonníka ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplní dlžník, hoci ho
na to veriteľ písomne vyzval.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa§504dlžníkjepovinnývrátiťposkytnutépeňažnéprostriedkyvdojednanejlehote,inakdojedného
mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak je účastníkmi zmluvy dohodnuté alebo ak to vyplýva z
povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ
oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z nich.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporcom neplatením záväzkov zo zmluvy o úvere
vznikol dlh, a preto súd zaviazal odporcu v rade 1/, ktorý je dlžníkom a odporkyňu v rade 2/, ktorá je

spoludlžníčkou, spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 4 407,72 €, úrok za poskytnutie
úveru 5,99 % ročne zo sumy istiny 4 228,21 € od 01.08.2013 do zaplatenia a úrok z omeškania 5 %
ročne zo sumy istiny 4 228,21 € od 01.08.2013 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.Vzhľadom na to, že odporca v rade 1/ je dlžník a odporkyňa v rade 2/ je spoludlžníčka, súd obidvoch
odporcov podľa § 511 zaviazal, aby dlh zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a odporcov zaviazal, aby spoločne a

nerozdielne zaplatili navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 264,- € do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon

exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).