Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010104
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010104.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa
14.5.2015 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

ml. G. L. - nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom F., D., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 8.10.2014 v čase o 20.40 h v OC Kaufland v Michalovciach, na ul. P.O. Hviezdoslava č. 1, odcudzil
voňavky a to 2 ks zn. Addidas 250 ml, 2 ks zn. Addidas 75 ml, 1 ks zn. STR8 85 ml, 1 ks zn. Tonino
Lamb 75 ml a 2 ks zn. FA man 250 ml, ktoré si ukryl pod vestu, ktorú mal oblečenú na sebe a následne
takto prešiel s uvedeným tovarom bez zaplatenia pokladničnou zónou predajne, kde bol kontrolovaný
a prichytený pracovníkom SBS, v dôsledku čoho došlo k vráteniu tovaru na predajňu v nepoškodenom
stave, čím krádežou spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., škodu vo výške 38,43 €,

pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Trebišov,
Odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-TV-OVVS-2014/03031 z 29.1.2014, právoplatným 1.4.2014,
bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku formou krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 16,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák., §
117 ods. 1 Tr. zák. § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zároveň zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Trebišov,
sp. zn. 3T/99/2014 zo dňa 25.11.2014, právoplatného 11.12.2014, kde mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.