Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010430
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010430.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného S. C., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), e) Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21. októbra 2014 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný S. C. W. O. R. E. P. , nar.XX.XX.XXXX v Q., okres Rimavská Sobota, trvale bytom Q. XX,
okres Rimavská Sobota, dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

dňa 22.06.2013 okolo 19.55 h v obci Lenka v obecnom parku počas zhromaždenia občanov na kultúrnej
akcii „Dni obce Lenka“, sa zaháňal mačetou a po odzbrojení ďalej pokračoval fyzickým útokom päsťami
a vyhrážal sa zarezaním Z. J. a S. F., nespôsobil im žiadne zranenia, vzbudil u nich dôvodnú obavu,
že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a verejne,

- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1,2 písm.a), e) Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a), ods.2 písm.b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 2 tr. zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere
400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený samosudca ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to 1
ks mačety.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie formou ambulantnou.

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a verejne,

- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.