Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914202459
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914202459.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou v právnej veci navrhovateľa: EOS
KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02, proti odporkyni:
C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E., P. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 4.176,66 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.176,66 eur do 3 dní od právoplatnosti
výroku tohto rozsudku spolu s úrokom z omeškania vo výške 36,20 eur (za obdobie od 11.07.2012
do 21.08.2013), ako aj ročným úrokom z omeškania 8,5 % zo sumy 4.176,66 eur od 22.08.2013 do
zaplatenia.

Navrhovateľovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za
podaný návrh vo výške 250,50 eur a trovy právneho zastúpenia 617,16 eur, ktoré mu j e odporkyňa
p o vi n n á zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.03.2014 si navrhovateľ uplatnil voči odporkyni právo
na zaplatenie sumy 4.176,66 eur s príslušenstvom titulom nevráteného úveru, ktorý bol poskytnutý
odporkyni právnym predchodcom navrhovateľa, a to spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s. na
základe Zmluvy č. 334061372 zo dňa 19.08.2008. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
27.06.2013 postupca - Slovenská sporiteľňa, a.s. postúpila navrhovateľovi pohľadávku voči odporkyni.
Pohľadávka navrhovateľa ku dňu postúpenia predstavuje sumu 4.459,53 eur, pozostáva z istiny vo výške
3.342,86 eur, riadneho úroku 833,80 eur, úroku z omeškania 226,06 eur a ostatného príslušenstva 56,81
eur. Ostatné príslušenstvo vo výške 56,81 eur a úrok z omeškania vo výške 226,06 eur si navrhovateľ
v tomto konaní neuplatňuje. Podľa zmluvy postupca poskytol odporkyni úver vo výške 3.319,00 eur,
ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške 57,62 eur vždy k 10.-temu dňu v mesiaci.
Navrhovateľ si v tomto konaní uplatňuje splátky úveru splatné od 10.07.2012 do 10.07.2018 v počte 73
a celkovej výške 4.176,66 eur. Splátky pôvodne splatné od 20.08.2013 do 10.07.2018 sa stali splatnými
dňa 21.08.2013, kedy navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Zo splatných splátok úveru a
na základe uhradených platieb si navrhovateľ vyčíslil úrok z omeškania, a to za obdobie od 11.07.2012
do 21.08.2013, a to v celkovej výške 36,20 eur.

V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 OSP súd konal a rozhodol v neprítomnosti odporkyne, ktorá sa
napriek riadnemu predvolaniu na pojednávanie nedostavila, ani nepožiadala súd z dôležitých dôvodov
o jeho odročenie.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní zotrval na písomne podanom návrhu,
ako aj na dôvodoch v ňom uvádzaných.

V rámci dokazovania sa súd ďalej oboznámil s obsahom listín založených v spise, a to so Zmluvou
o splátkovom úvere č. 0334061372 uzavretou medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako veriteľom a
odporkyňou ako dlžníkom dňa 19.08.2008 (č.l. 4 spisu), na základe ktorej Slovenská sporiteľňa, a.s.
poskytla odporkyni splátkový úver vo výške 100.000,-Sk, t. j. 3.319,39 eur pri úrokovej sadzbe 15,95 %
ročne, ktorý úver sa zaviazala odporkyňa splácať v 119 mesačných splátkach po 1.736,-Sk, t.j. po 57,62
eur s tým, že 1. splátka je splatná dňom 10.09.2008, ďalšie splátky vždy k 10.-temu dňu v kalendárnom
mesiaci a konečná splatnosť úveru je dňa 10.07.2018. Ročná percentuálna miera nákladov predstavuje
19,47 %, priemerná hodnota RPMN 15,98 %. Celkové náklady spojené s úverom predstavujú sumu
109.921,30 Sk, teda 3.648,72 eur. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky
(č.l. 5 - 20 spisu).

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.06.2013 postupca - Slovenská sporiteľňa, a.s. postúpila
svoju pohľadávku voči odporkyni na navrhovateľa. Podľa Prílohy č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok
zo dňa 27.06.2013 (č.l. 29 spisu), zostatok pohľadávky ku dňu postúpenia predstavuje sumu 4.459,53
eur, z toho istina celkom 3.342,86 eur, úroky celkom 833,80 eur.

Slovenská sporiteľňa, a.s. oznámením zo dňa 09.07.2013 (č.l. 30 spisu), oznámila odporkyni postúpenie
pohľadávky na navrhovateľa.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu listom zo dňa 13.02.2014 vyzval odporkyňu na úhradu
dlžnej sumy (č.l. 31 spisu).

Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy:

d) zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej
činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku (§ 638),
zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase (§ 692),
zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom účte
(§ 716).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný čo
do základu i výšky. Právny vzťah medzi účastníkmi konania je založený vyššie uvedenou Zmluvou o
splátkovom úvere č. 0334061372 uzavretou medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. a odporkyňa, na základe
ktorej bol odporkyni poskytnutý bezúčelový spotrebný úver vo výške 3.319,39 eur, ktorý sa odporkyňa
zaviazala uhrádzať v mesačných splátkach po 57,62 eur, počnúc od 10.09.2008, vždy k 10.-temu dňu v
kalendárnom mesiaci, pričom posledná splátka úveru je splatná dňom 10.07.2018. Ročná percentuálna
miera nákladov predstavuje 19,47 %, priemerná hodnota RPMN 15,98 % a úroková sadzba 15,95 % v
deň uzatvorenie úverovej zmluvy.

Postupca - Slovenská sporiteľňa, a.s. postúpila svoju pohľadávku voči odporkyni na súčasného
navrhovateľa, ktorý si v predmetnom konaní uplatňuje nárok na zaplatenie 73 neuhradených splátok
úveru v celkovej výške 4.176,66 eur (73 x 57,62 eur) s tým, že sa jedná o splátky splatné od 20.08.2013
do 10.07.2018, pričom uvedené splátky zostali splatnými ňom 21.08.2013, kedy navrhovateľ vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru.

Vzhľadom k tomu, že odporkyňa si nesplnila svoj záväzok vyplývajúci z uvedenej zmluvy, súd návrhu
vyhovel a zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.176,66 eur, ktorá predstavuje rozdiel medzi
neuhradenými splátkami úveru a súčtom všetkých mesačných platieb započítaných na tieto splátky.

Zároveň súd priznal navrhovateľovi i úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 11.07.2012 do
21.08.2013 vyčíslený na sumu 36,20 eur, ide zákonný úrok z omeškania vo výške 8,5 % z jednotlivých
splátok úveru neuhradených v lehote splatnosti.

Súd priznal navrhovateľovi i príslušenstvo z uplatnenej pohľadávky, a to 8,5 %-tný úrok z omeškania zo
sumy 4.176,66 eur od 22.08.2013 až do zaplatenia, nakoľko odporkyňa tým, že dlžnú sumu neuhradila,
dostala sa do omeškania s plnením peňažného záväzku, pričom výška úroku z omeškania je v súlade
s ustanovením § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 142 ods. 1 OSP a priznal navrhovateľovi, ktorý
bol vo veci úspešný právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie práv proti
odporkyni, ktorá vo veci úspech nemala. Účelne vynaložené trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 250,50 eur (6 % zo základu 4.176,00 eur) a
z trov právneho zastúpenia vo výške 617,16 eur, ktoré boli vyčíslené nasledovne:
- 3 úkony právnej služby po 151,03 eur + 3 x 8,04 eur režijný paušál + 20 % DPH za úkony: prevzatie a
príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd, účasť na pojednávaní dňa 15.05.2014,
- cestovné náhrady právneho zástupcu navrhovateľa na pojednávanie z Martina do Ružomberka a
späť vo výške 13,35 eur (uplatnená 1-vica cestovných náhrad, vzhľadom k tomu, že právny zástupca
navrhovateľa sa zúčastnil pojednávania na Okresnom súde Ružomberok vo veci 3C/19/2014 dňa
15.05.2014, použité osobné motorové vozidlo SEAT Ibiza, paušálna náhrada 80 km x 0,183 eur = 14,64
eur, spotreba pohonných hmôt 7,61 eur + 20 % DPH),
- náhrada za stratu času vo výške 31,16 eur (1/2-vica z vyčíslenej náhrady straty času vzhľadom k účasti
na pojednávaní vo veci 3C/19/2014 dňa 15.05.2014, t. j. za 4 polhodiny po 13,40 eur + 20 % DPH).
Trovy právneho zastúpenia je odporkyňa povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa
vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. č. ú.: 0630176844/0900, VS: 334061372.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).