Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415204039
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415204039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v opatrovníckej veci V.

S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. N. D. X, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpený
opatrovníkom R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. - N. S., S. XX, o schválení právneho úkonu kolízneho
opatrovníka F. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. - N. S., N. S. XA, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon kolízneho opatrovníka F. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. - N. S.,
N. S. XA, ktorý vykonal v mene V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. N. D. X, pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony, v Kúpnej zmluve uzavretej dňa XX.XX.XXXX a v Zmluve o zriadení záložného práva
k nehnuteľnostiam a Mandátnej zmluve číslo XXXXXXXX/XXXXXXXXX-NX zo dňa XX.XX.XXXX.

U k l a d á sa opatrovníkovi R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. - N. S., S. XX uložiť na osobný účet

nesvojprávneho V. S. sumu 12.500,- eur v peňažnom ústave s tým, že nakladanie s týmto vkladom je
podmienené predchádzajúcim písomným súhlasom súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Kolízny opatrovník sa návrhom podaným dňa 04.03.2015 domáhal schválenia právneho úkonu, ktorý
vykonal v mene V. S., nar. XX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, v Kúpnej zmluve
uzavretej dňa XX.XX.XXXX a v Zmluve o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam a Mandátnej
zmluve číslo XXXXXXXX/XXXXXXXXX-NX zo dňa XX.XX.XXXX.

Opatrovník na pojednávaní uviedol, že s právnym úkonom súhlasí a žiada ho schváliť, pričom adekvátnu
finančnú protihodnotu zodpovedajúcu znaleckému posudku v sume 12.500,- eur uloží v peňažnom

ústave na účet nesvojprávneho.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Pretože na pojednávaní dňa 26.05.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.