Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Juraj Szököl

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205111
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615205111.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci starostlivosti o maloleté A.
F. T., R. XX.XX.XXXX O. K. T., R. XX.XX.XXXX, obaja bytom u O. T., D. S. Č. XX, maloleté deti zastúpené
kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR Lučenec, deti rodičov matky X. T., R. XX.XX.XXXX, J. U. XX.XX.XXXX
O. V. Ľ. K., R. XX.XX.XXXX, J. U. XX.XX.XXXX, konanie za účasti O. T., narodená XX.XX.XXXX, T. D.
S. Č. XX v konaní o určenie poručníka takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje maloletému F. T., R. XX.XX.XXXX a maloletému K. T., R. XX.XX.XXXX poručníka-
náhradného rodiča O. T., R. XX.XX.XXXX, D. S. Č. XX, ktorá bude maloleté deti zastupovať a osobne
sa starať o ich výchovu a zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.

o d ô v o d n e n i e :

Súd začal konať na základe návrhu ÚPSVaR Q. o určenie poručníka pre maloleté deti F. T. O. K. T.
vzhľadom k tomu, že ich otec zomrel XX.XX.XXXX a ich matka zomrela XX.XX.XXXX a o deti sa v

súčasnosti stará O. T., R. XX.XX.XXXX, ktorej deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 56 odsek 1 zákona číslo 36/2005 Z.z. Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa
zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských
práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 odsek 2 citovaného zákona, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 58 odsek 3 citovaného zákona, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka
týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 odsek 4 citovaného zákona, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a
najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie
poručníka hodnotí.

Podľa § 58 odsek 5 citovaného zákona, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého

dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.Podľa § 59 odsek 3 citovaného zákona, súd odvolá poručníka z funkcie, ak stratí spôsobilosť na výkon
funkcie, porušuje svoje povinnosti alebo zneužíva svoje práva vyplývajúce z poručníctva.

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.