Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215205044
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215205044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci navrhovateľky: L.. Z. G. A.. F..

C. D.. XX.X.XXXX, N. O. XX, O., proti odporcovi: U. G. D.. XX.XX.XXXX, U. X, G., S. konaní o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo L.. Z. G. A.. F.. C. D.. XX.X.XXXX V. U. G. D.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX
S. O., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného Ú. O. vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva. Navrhovateľka návrhom podaným na súde dňa XX.X.XXXX
žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom z dôvodu, že toto je vážne rozvrátené.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX S. O., ktoré manželstvo je zapísané v knihe

manželstiev matričného úradu O., S. R. X, F. XXXX, D. Z. XXX, A. A. Č. XX. Obaja sú slovenskí
štátni občania, u navrhovateľky ide o manželstvo prvé, u odporcu o manželstvo tretie. Z manželstva
nepochádzajú deti. Posledné spoločné bydlisko mali S. G., U. X.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa ust. § 23 ods. 1,2 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľaust.§19ods.1Zákonaorodineo uspokojovaniepotriebrodinyzaloženejmanželstvomsúpovinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že manželstvo účastníkov je v dôsledku vzájomného citového
odcudzenia tak hlboko rozvrátené a vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a vzhľadom na postoj účastníkov nie je ani predpoklad, že by sa tak mohlo stať

v budúcnosti, preto súd manželstvo rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 144 O.s.p. podľa ktorého, účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu
alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho

vyhlásení, odôvodnení a po poučení zo strany súdu o možnosti

podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci

konania tohto práva účinne vzdali.