Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615200735
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615200735.2

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, v právnej veci navrhovateľky C..
X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. O. č. XX, proti odporcovi C. N., nar. X.XX.XXXX, bytom C. č. XX, o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal.
S. N., nar. XX.X.XXXX a mal. X. N., nar. XX.XX.XXXX , obe deti zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny, Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvoúčastníkovC..X.N.,rod.N., nar.XX.XX.XXXXaC.N.,nar.X.XX.XXXXuzavreté
dňa X.XX.XXXX v Rímsko-katolíckom kostole v C. O., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
E. O. vo zväzku 7, ročník 2007, str. 86, por. číslo 11 rozvádza.

Na čas po rozvode súd zveruje mal. S. N., nar. XX.X.XXXX a mal. X. N., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd zaväzuje otca C. N., nar. X.XX.XXXX prispievať na výživu mal. S. N., nar. XX.X.XXXX sumou 100
eur mesačne a na výživu mal. X. N., nar. XX.XX.XXXX sumou 100 eur mesačne, u oboch vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s mal. deťmi súd ponecháva neobmedzený.

Súd odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh nezaväzuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol .

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 6.2.2015 domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a
povinností k mal. deťom na čas po rozvode.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jehomajetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinový potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie

jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práve na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťaťa
domáhať na súde.

Podľa§62ods.1,2,3a4Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri

určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Súd zároveň rozhodol o tom, že odporcu nezaviazal na zaplatenie súdneho poplatku za návrh a to s
poukazom k Zákonu číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a § 2 odsek 2 tohto zákona, pretože
ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovie, zaplatí podľa výsledku konania

poplatok, alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je od poplatku oslobodený, túto povinnosť však
odporca nemá v konaní o rozvode.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 O. s. p. a to tak, že účastníkom nepriznal právo na
náhradu trov konania, pretože účastníci nemajú právo na náhradu trov konania v konaní o rozvod, alebo
neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,nakoľkoúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho súdneho poriadku ).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutiu o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.