Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010353
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314010353.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci

obžalovaného R. Y. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní dňa 02.04.2015

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

R. Y. narodený XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., K. J. č.XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.07.2013 o 11.40 h v meste Šahy, na ceste I/66 v km 2,160 viedol osobné motorové vozidlo zn.
Volkswagen Touran EČ: S.-XXXO., kde v dôsledku porušenia ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c/,
písmeno e/ a písmeno f/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v zmysle ktorých je vodič povinný

venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke, dbať na zvýšenú opatrnosť voči
cyklistom a chodcom, najmä deťom, osobám so zdravotným postihnutím, osobitne voči osobám, ktoré
používajú bielu palicu a starým osobám, dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza
cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť, následkom čoho pravou prednou časťou vozidla
zachytil chodkyňu J. R. prechádzajúcu po vyznačenom priechode pre chodcov v smere od hypermarketu
Billa na druhú stranu komunikácie, kde sa pri pravom okraji vozovky v smere jazdy obvineného náhle
otočila naspäť, po náraze bola poškodená J. R. vymrštená do čelného skla a po zastavení vozidla

spadla na vozovku pred vozidlo, pri dopravnej nehode utrpela poškodená J. R. polytraumu: zlomeninu
panvy, horného a dolného ramena lonovej kosti vpravo, zlomeninu panvy sedacej kosti vľavo, zlomeninu
krížovej kosti v úrovni 3.stavca, luxačnú zlomeninu ľavej ramennej kosti s odlomením veľkého hrboľa,
trimaleolárnu zlomeninu členka vľavo s posunom, pomliaždenie hlavy, s nevyhnutnou dobou liečenia a
prípadnej práceneschopnosti v trvaní 6 mesiacov, uvedené zranenia zanechajú trvalé následky, v ich
dôsledku dôjde k výraznému zníženiu kvality života poškodenej i k zníženiu spoločenského uplatnenia

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a

to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 , odsek 3 Trestného zákona , § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 s nárokom na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 64/2014 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo