Rozsudok Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114225970
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114225970.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletú N. H., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matky J.. Q. H., trvale bytom C. XX, XXX XX A.,
zastúpenej JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava a otca V..
C. H., trvale bytom V. X, XXX XX A., zastúpeného advokátskou kanceláriou AK Neuschlová, s.r.o. so
sídlom Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu a o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á rodičom mal. N. H., nar. XX.X.XXXX matke J.. Q. H., nar. XX.X.XXXX a otcovi V.. C.

H., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie uložením povinnosti podrobiť sa odbornému psychologickému
poradenstvu u psychológa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Bratislava I-V v
počte 10 hodín za účelom zlepšenia rodičovských zručností a schopnosti rodičov vzájomne komunikovať
a dohodnúť sa pri výchove maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 13.10.2014 domáhala zmeny
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. V návrhu žiadala, aby súd maloletú
N. zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok a zaviazal otca
prispievať na výživu maloletej N. sumou 400 EUR mesačne. Styk otca s maloletou navrhla upraviť tak,

že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletou kedykoľvek po predchádzajúcej dohode s otcom. Na
pojednávaní dňa 06.02.2015 matka navrhla zveriť maloletú do striedavej osobnej starostlivosti. Zároveň
uviedla,ženebudetrvaťaninazverenímaloletejdostriedavejosobnejstarostlivosti,trvávšaknapresnej
úprave styku maloletej s matkou tak, že maloletá bude u matky v párnom týždni od štvrtka do nedele
a v nepárnom od stredy do piatku.

Otec sa k návrhu matky vyjadril na pojednávaní dňa 01.12.2014, na ktorom uviedol, že návrh matky je len
odpoveďou na jeho návrh na vydanie rozhodnutia pri nezhode výkonu rodičovských práv a povinností a

návrh matky nemá žiadne opodstatnenie. Zároveň dodal, že maloletá je vo veku, kedy vie jednoznačne
vyjadriť svoj názor, preto žiadal, aby súd zistil názor dieťaťa, nakoľko podľa vyjadrenia otca maloletá
chce zostať u otca. Otec vzťah dcéry s matkou podporuje, nerobí žiadne obštrukcie ohľadom styku, preto
otec nevidí dôvod na zmenu zverenia. Na pojednávaní dňa 06.02.2015 otec uviedol, že maloletá mala
v minulosti psychické problémy a je sledovaná na psychiatrii a podľa otca je kontraproduktívne „tlačiť“
maloletú do určitých presných pravidiel stretávania, ktoré ona sama neprijme.

Uznesením vyhlásením na pojednávaní dňa 06.02.2015 za prítomnosti všetkých účastníkov konania
vrátane kolízneho opatrovníka maloletej súd začal ex offo konanie o nariadenie výchovného opatrenia

rodičom maloletej. Rodičia rovnako súdu na pojednávaní dňa 06.02.2015 navrhli nariadenie výchovného
opatrenia.Podľa § 37 ods. 2 písm. d/ zák. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia - uložiť maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a vykonané dokazovanie, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci prítomní na pojednávaní dňa 06.02.2015 sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie, toto rozhodnutie s poukazom na ust. § 157 ods. 3 O.s.p., neobsahuje
odôvodnenie.

Súd bude pokračovať v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu. Po ukončení výchovného opatrenia súd vyžiada odborné stanovisko k priebehu
a účinnosti nariadeného výchovného opatrenia, ktoré bude slúžiť ako jeden z dôkazov pre posúdenie
rodičovských kompetencií pri výchove a starostlivosti o maloletú a pri konečnom rozhodnutí súdu o
zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
podať odvolanie.