Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200594
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715200594.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Marián Furman, v právnej veci navrhovateľky U. Š., O..

XX.X.XXXX, V. P., G.. F. XXXX/XX, K.P. F. K. W. V., O.. X.X.XXXX, V. P., G.. F. XXXX/XX, P. D. X. Š.,
O.. XX.XX.XXXX, V. P., V. XXXX/X, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e odporcu prispievať na výživu navrhovateľky sumou 150 eur mesačne od 26.1.2015,
ktoré je odporca povinný platiť do rúk navrhovateľky vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatoknavýživnomzaobdobieod26.1.2015do31.5.2015činízostranyodporcuprenavrhovateľku
XXX,XX eur, ktorý zaväzuje odporcu zaplatiť navrhovateľke v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky z a m i e t a.

Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva a odporca nemá na ich náhradu právo.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konanie je určenie výživného pre plnoleté dieťa.

Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľka je študentkou X. E. strednej školy. Odporca iné deti nemá.

Dosahuje mesačný príjem v priemere XXX eur.

Podľa § 62 cit. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa
má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. O.s.p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, všetci účastníci konania
sa práva odvolania vzdali.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pričom navrhovateľ nežiadal náhradu trov
konania a neúspešný odporca nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému

súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný, a to odo dňa jeho doručenia
účastníkom.

Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.