Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010184
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.06.2015, v trestnej veci obvineného

ml. Z. G.

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
Okresným prokurátorom v Rožňave a obvineným dňa 29.05.2015 v tomto znení:

Obvinený ml. Z. G., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. O., J. Č.. XXX,
Q. V., G. K. G. O., J. Č.. XXX,

žiak Spojenej školy v Dobšinej,

j e v i n n ý,

v presne nezistených dňoch v období od 03.02.2015 do 21.04.2015 v Dobšinej, okres Rožňava, v
rodinnom dome na ulici Novej č. 871, ako aj na iných, presne nezistených miestach v Dobšinej,
opakovane, najmenej štyrikrát súložil s maloletou X..H.., nar. XX.XX.XXXX, hoci vedel, že táto nedovŕšila

ešte pätnásty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona
č. 1/2014 Z.z.
a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods.1 Trestného zákona, s použitím § 117 ods.1 Trestného zákona, § 36 písm.j/,l/ Trestného

zákona, § 38 ods.2,3, Trestného zákona, § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona sa výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
119 ods.1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený ml. Z. G. je trestne stíhaný pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. l Trestného
zákona.

Dňa 29.05.2015 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným dňa 29.05.2015.

Podľa § 33l ods. l písm. a/,b/ Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na

rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste
odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine

a treste zo dňa 29.05.2015, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine a treste
prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Naverejnomzasadnutíobvinenýnavšetkypoloženéotázkyvzmysleustanovenia§333ods.3Trestného

poriadku odpovedal zhodne „áno“. Obhajca s dohodou súhlasil a navrhol ju prijať, podobne sa vyjadrila
aj matka obvineného, teda navrhla dohodu prijať.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený sa k spáchaniu činu priznal. Jeho priznanie
sa, ako aj samotné obvinenie je v súlade s ďalšími vykonanými dôkazmi. Obvinený doposiaľ nebol

súdne trestaný. Podľa správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave v školskom roku
2014/2015 navštevuje 1. ročník učilišťa pri Spojenej škole v Dobšinej v učebnom odbore stolár. Škola
doposiaľ výchovné problémy v školskom prostredí nehlásila. Podľa správy z miesta bydliska v roku 2015
bol mladistvý prejednaný mestskou políciou dvakrát a to za priestupok pre zneužívanie alkoholických
nápojov bola mu uložený bloková pokuta, podobne mu bola uložená pokuta za porušenie všeobecne

záväzného nariadenia mesta Dobšiná.

V súlade so zákonom je zistenie prokurátora poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/ Trestného
zákona. Priťažujúca okolnosť zistená nebola.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 37l ods. l písm. c, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o

vine a treste, s prihliadnutím na ustanovenie § ll7 ods.l, § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Trestného zákona,
preto dohodu schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej
častitohtorozsudku.Vzhľadomnadoterajšíživotobvineného,akoajpostojkspáchanejtrestnejčinnosti,
súd mal za to, že dohodnutý trest je primeraný a zabezpečí jeho prevýchovu a nápravu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.