Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/248/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208487

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614208487.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou, v právnej veci
navrhovateľky C. X., Z. G., P.. XX. X. XXXX, trvale bytom J. G. XX, proti odporcovi Z. X., P.. XX. X.
XXXX, trvale bytom J. G. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov C. X., Z.. G., P.. XX. X. XXXX N. Z. X., P.. XX. X. XXXX, uzatvorené dňa

3. 10. 1992 v Závažnej Porube, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Závažná Poruba, vo
zväzku II, ročník 1992, na strane 110, pod poradovým číslom 7 rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Odporca Z. X., P.. XX. X. XXXX je povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania v
sume 66,- eur jednou z foriem, podľa priloženého platobného predpisu alebo v hotovosti do pokladne
Okresného súdu Liptovský Mikuláš do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 3. 10. 2014 návrh na rozvod manželstva
účastníkov konania, ktoré bolo uzatvorené dňa 3. 10. 1992 v Závažnej Porube, a ktoré je zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu Závažná Poruba, vo zväzku II, ročník 1992, na strane 110, pod
poradovým číslom 7.

Na pojednávaní konanom dňa 2. 6. 2015 bol za prítomnosti všetkých účastníkov (navrhovateľky a
odporcu) vyhlásený rozsudok, proti ktorému sa účastníci vzdali odvolania, preto súd podľa § 157 ods. 3

Občianskeho súdneho poriadku vyhotovuje skrátený rozsudok, ktorý tak obsahuje iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod

alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Podľa§2ods.2Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomzneníakjepoplatníkodpoplatku
oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú
časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o

rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd
tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach, avšak účastníci sa vzdali práva podať

odvolanie.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis /§ 43 ods.2/) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 27 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine : Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.