Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/265/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215743

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414215743.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo
veci starostlivosti o maloleté dieťa: R., bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, Bratislava, Vazovova č. 7/A, dieťa rodičov: matka - W. a otec - M. zastúpený

JUDr. Jarmilou Čižmárovou, advokátkou, so sídlom v Bratislave, Kutlíkova 17, o návrhu matky na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa nasledovná rodičovská dohoda:

Maloletá R. sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že:

- 1.6.2015 o 7.30 hod. si otec prevezme maloletú od matky pred jej bytom a vráti jej ju v nasledujúcu
stredu o 7.30 hod. na tom istom mieste, maloletá bude v starostlivosti matky do nasledujúceho piatku
do 7.30 hod., kedy si ju znova otec prevezme od matky pred jej bytom s tým, že maloletá bude v jeho
osobnej starostlivosti do nasledujúceho pondelka do 7.30 hod., kedy otec maloletú odovzdá matke pred
jej bytom a následne sa bude striedavá osobná starostlivosť rodičov o maloletú opakovať v opačnom
poradí.

Každý z rodičov má právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Výživné sa rodičom neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 17.10.2014 žiadala matka o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej R.

K návrhu pripojila kópiu rodného listu maloletého dieťaťa.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/265/2014-8 zo dňa 10.11.2014 bol maloletej v súlade
s § 31 ods. 2 Zákona o rodine ustanovený kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v
Bratislave, Vazovova 7/A.Na pojednávaní vytýčenom dňa 19.5.2015 rodičia zhodne uviedli, že súdu navrhujú schváliť rodičovskú
dohodu, ktorou by súd zveril maloletú R. do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že
1.6.2015 o 7.30 hod. si otec prevezme maloletú od matky pred jej bytom a vráti jej ju v nasledujúcu

stredu o 7.30 hod. na tom istom mieste, maloletá bude v starostlivosti matky do nasledujúceho piatku
do 7.30 hod., kedy si ju znova otec prevezme od matky pred jej bytom s tým, že maloletá bude v jeho
osobnej starostlivosti do nasledujúceho pondelka do 7.30 hod., kedy otec maloletú odovzdá matke pred
jej bytom a následne sa bude striedavá osobná starostlivosť rodičov o maloletú opakovať v opačnom
poradí s tým, že výživné sa rodičom neurčuje.

Matka je zamestnaná ako predavačka v spoločnosti X. a jej priemerná mesačná mzda za obdobie od
11/2013-03/2015 bola vo výške XXX,XX € netto.

Otec je zamestnaný ako kuchár v spoločnosti B. a jeho priemerný mesačný príjem za obdobie od
3/2014-12/2014 bol vo výške XXX,XX € netto a za obdobie od 1/2015-03/2015 vo výške XXX,XX € netto.

Účastníci nemajú ďalšiu vyživovaciu povinnosť.

Kolízna opatrovníčka maloletej navrhla po vykonanom dokazovaní v záujme maloletej rodičovskú

dohodu schváliť. Keďže rodičia na pojednávaní dňa 19.5.2015 uzavreli dohodu vo výroku tohto rozsudku
uvedenú, súd so súhlasom kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa a v súlade s ust. § 24 ods. 2,3
Zákona o rodine č. 36/05 Z.z. túto rodičovskú dohodu schválil.

Riešenie je v záujme zabezpečenia ďalšej riadnej výchovy a starostlivosti o maloleté dieťa.

V súlade s § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po poučení o

opravnom prostriedku tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.